дело № 2 – 795 /2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
06 октября 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Румянцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Елены Ивановны, Герасименко Николая Васильевича, Бурмистрова Александра Валерьевича к Матюхину Николаю Николаевичу о признании необоснованным возражения на извещение о намерении выделения земельного участка в счет земельной доли,
УСТАНОВИЛ:
Истцы, обосновывая заявленные требования, пояснили в исковом заявлении, что являются участниками долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АП «Джирим». Они, совместно с участником долевой собственности Бурмистровой Г.И., выразили желание выделить в натуре свою долю в виде земельного участка, расположенного в 8,1 км к востоку от ..., в 1350 м от ... грани, между логами «Каменный» и «Барсучий», общей площадью 140 га, на территории муниципального образования ФИО1 сельсовет, ..., Республики Хакасия. Ими был соблюден необходимый порядок выдела, при этом в печатном СМИ – газете «Хакасия» было опубликованы извещение о проведении собрания дольщиков и о намерении выделить земельный участок. В связи с тем, что данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, ими в той же газете было опубликовано извещение о том, что в связи с отсутствием кворума на собрании дольщиков выдел вышеуказанного участка считать согласованным.
Вместе с тем, в установленный срок, от ответчика поступило возражение на выдел истцами земельного участка. Однако, данные возражения ответчик никоим образом не обосновал.
Для разрешения спора о местоположении земельного участка истцы обратились с заявлением в согласительную комиссию администрации муниципального образования .... Заседание комиссии состоялось 28 июля 2010 года, ответчик на данном заседании не присутствовал. В связи с этим комиссия рекомендовала истцам обратиться в суд для разрешения данного спора.
Таким образом, истцы, полагая, что права ответчика не затрагиваются выделом истцами земельного участка, просят признать возражения ответчика необоснованными и признать за ними право выдела оспариваемого земельного участка.
В судебном заседании истец Герасименко Н.В., действующий от своего имени и в своих интересах, а также, на основании доверенностей, от имени и в интересах Герасименко Е.И. и Бурмистрова А.В., заявленные требования уменьшил, пояснив, что просит признать возражения ответчика необоснованными, не требуя при этом признания права истцов на выдел участка.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, заблаговременно ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса (ГПК) РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и истцов Герасименко Е.И. и Бурмистрова А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст.9 Конституции РФ, земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно представленных свидетельств на право собственности на землю, Герасименко Н.В., Герасименко Е.И. и Бурмистров А.В. являются участниками общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АП «Джирим» л.д. 5, 30, 41).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регламентирован ст. 13 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 – ФЗ от 24 июля 2002 года (далее – Закон).
Согласно ст. 13 названного Закона, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.
Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.
Во исполнение данных норм, путем опубликования сообщений в газете «Ширинский вестник» и в газете «Хакасия», истцом инициировано проведение собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АП «Джирим» 26 октября 2009 года по поводу выдела земельных долей л.д. 10, 11).
В связи с отсутствием кворума собрание участников общей долевой собственности земель АП «Джирим» не состоялось л.д. 16 – 18).
Частью 3 ст.13 Закона предусмотрено, что в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
11 февраля 2010 года в газете «Хакасия» от имени истца, а также участника долевой собственности Бурмистровой Г.И., опубликовано сообщение о намерении выделить в счет своих земельных долей земельный участок, расположенный в Ширинском районе, на территории муниципального образования ... сельсовет, 8,1 км к востоку от ..., в 1350 м от ... грани, между логами «Каменный» и «Барсучий», общей площадью 140 га, с приведением графического изображения и указанием на возможность направления обоснованных возражений л.д. 13).
Согласно ч.4 ст.13 Закона, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления частников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
18 февраля 2010 года от ответчика. поступило возражение на извещение истцов о намерении выдела земельного участка л.д.12). Доводов, обосновывающих возражения, ответчиком не приведено.
В соответствии с выпиской из протокола заседания согласительной комиссии по определению местоположения выделяемых участниками долевой собственности земельных участков на территории муниципального образования ... от 28 июля 2010 года, сторонам рекомендовано разрешить спор в судебном порядке л.д. 7 - 9).
В свою очередь, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что выдел истцами земельного участка каким – либо образом нарушает его права, как участника долевой собственности.
Также им не представлено доказательств того, что на момент подачи возражений он являлся участником общей долевой собственности АП «Джирим», а также то, что он предпринимал действия, свидетельствующие о его намерении выделить земельный участок, на который претендуют истцы.
Поэтому, оценив в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные истцами доказательства, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что порядок выдела
истцами земельного участка в счет доли в праве обшей долевой собственности соблюден, при этом права ответчика данным выделом не нарушаются, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованными возражения Матюхина Николая Николаевича, поданные 18 февраля 2010 года в отношении земельного участка, расположенного в 8,1 км к востоку от ..., в 1350 м от ... грани, между логами «Каменный» и «Барсучий», общей площадью 140 га, на территории муниципального образования ... сельсовет, ..., Республики Хакасия, выделяемого в счет принадлежащих долей в праве общей долевой собственности АП «ФИО2» Герасименко Еленой Ивановной, Герасименко Николаем Васильевичем, Бурмистровым Александром Валерьевичем.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев