решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бенгардт Натальи Егоровны к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Борец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ширинского районного суда от 19 ноября 2008 года удовлетворены исковые требования Бенгардт Н.Е. к Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Борец» (далее – ГУП РХ «Борец») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по которому Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Борец» обязано передать Бенгардт Наталье Егоровне сельскохозяйственных животных – 40 голов крупного рогатого скота.

Определением Ширинского районного суда от 07 августа 2009 года исполнительное производство по решению Ширинского районного суда от 19 ноября 2008 года прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Решением Ширинского районного суда от 02 ноября 2009 года с ГУП РХ «Борец» взысканы в пользу Бенгардт Н.Е. стоимость сельскохозяйственных животных – ХХ рублей, убытки в сумме ХХ руб. ХХ коп., а всего ХХ рублей ХХ копеек.

Бенгардт Н.Е. обратилась в суд с иском к ГУП РХ «Борец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решение Ширинского районного суда от 02 ноября 2009 года исполнялось должником частями, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование денежными средствами: за пользование денежными средствами в размере ХХ рублей с ХХ.ХХ.ХХ года, то есть с момента оплаты стоимости животных по договору, по ХХ.ХХ.ХХ года, то есть до вступления в законную силу решения Ширинского районного суда от 02 ноября 2009 года, - ХХ руб. ХХ коп.; за пользование денежными средствами в размере ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ.ХХ.ХХ года до ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп.

В судебном заседании истица увеличила исковые требования в части взыскания процентов на сумму ХХ рублей ХХ копеек, просила взыскать проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года, то есть до полного погашения долга по исполнительному документу, в размере ХХ рублей ХХ коп., о чем представила расчет л.д.56), в остальной части исковых требований настаивала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Руденко Н.В., действующий на основании ордера л.д.22), исковые требования признал частично и суду пояснил, что действительно вступившее в законную силу решение Ширинского суда от 02 ноября 2009г. исполнялось должником ГУП РХ «Борец» по частям, поэтому не возражает против взыскания процентов на сумму ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. При этом просит период просрочки рассчитывать с учетом даты зачисления денежных сумм должником на счет Службы судебных приставов, так как по последующей просрочке должник ответственности не несет. В отношении требований истицы о взыскании процентов на сумму ХХ рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года возражает, так как истицей на эту сумму уже были взысканы убытки, которые покрывают неустойку, в силу ч.1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка не может быть взыскана.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Из материалов дела следует, что решением Ширинского районного суда от 19 ноября 2008 года удовлетворены исковые требования Бенгардт Н.Е. к ГУП РХ «Борец» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по которому ГУП РХ «Борец» обязано было возвратить Бенгардт Н.Е. 40 голов крупного рогатого скота, стоимостью ХХ рублей л.д.4-6), по указанному решению исполнительное производство прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа л.д.7).

Истица заявила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ХХ рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ года, то есть с момента оплаты денежных средств ответчику, и до вступления в законную силу решения суда от 02 ноября 2009 года, то есть до ХХ.ХХ.ХХ года, в размере ХХ руб. ХХ коп.; за пользование денежными средствами на сумму ХХ руб. ХХ коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ года до ХХ.ХХ.ХХ года, то есть до полного исполнения ответчиком решения суда о взыскании убытков, в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Истицей не представлено доказательств того, что договором предусмотрено взыскание и убытков в полной сумме, и неустойки. Сумма убытков ХХ руб. ХХ коп., взысканная в пользу истицы решением суда от ХХ.ХХ.ХХг., полностью покрывает неустойку, рассчитанную истицей в ХХ руб. ХХ коп., законом также в данном случае не предусмотрено взыскание убытков сверх неустойки, следовательно, в силу ч.1 ст. 394, ч.2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ХХ рублей, то есть неустойки, предусмотренной законом, удовлетворению не подлежат, в этой части иска Бенгардт Н.Е. имеются основания отказать.

В судебном заседании установлено, что взысканная по решению суда в пользу Бенгардт Н.Е. денежная сумма ХХ руб. ХХ коп. выплачивалась истице частями в период с ХХ.ХХ.ХХ года до ХХ.ХХ.ХХ года.

Из представленных Ширинским отделом службы судебных приставов платежных поручений видно, что ХХ.ХХ.ХХ года на счет Службы судебных приставов должником зачислено ХХ руб. ХХ коп. и эта сумма перечислена взыскателю; ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб. ХХ коп.; ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб. ХХ коп.л.д. 37-43); ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб., из них взыскателю Бенгардт перечислено ХХ руб. ХХ коп. л.д.44-45); ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб. ХХ коп. л.д.46-47); ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб. ХХ коп., ХХ руб. и ХХ руб. ХХ коп., из них Бенгардт перечислено ХХ руб. ХХ коп. и ХХ руб. л.д.48-52); ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб. ХХ коп. и ХХ руб. ХХ коп. л.д.53-55).

Копией лицевого счета на имя истицы и представленными ответчиком платежными поручениями подтверждается также, что кроме вышеперечисленных сумм, на которые представлены платежные поручения, в счет погашения задолженности истице зачислены на лицевой счет ХХ.ХХ.ХХ года ХХ рублей, ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб. ХХ коп. и ХХ.ХХ.ХХ – ХХ руб. ХХ коп. л.д.28, 32).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России составляет 7, 75 % годовых, на момент подачи истицей заявления 10 августа 2010 года указанная ставка не менялась, истица рассчитала проценты на основании действующей на момент предъявления иска в суд ставки рефинансирования.

С учетом перечисления должником сумм в счет исполнения денежного обязательства в пользу Бенгардт Н.Е. размер процентов за пользование чужими денежными на сумму 734 419 руб. 20 коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года составит:

1) за период с ХХ.ХХ.ХХ года до ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 88 дней просрочки;

2) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. – ХХ руб. ХХ коп., оплаченные должником по платежному поручению ХХ.ХХ.ХХг. л.д.38-39)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 3 дня просрочки;

3) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. – ХХ руб. ХХ коп., оплаченные должником по платежному поручению ХХ.ХХ.ХХг. л.д.40-41)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 4 дня просрочки;

4) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп.. – ХХ руб. ХХ коп., оплаченные должником по платежному поручению ХХ.ХХ.ХХг. л.д.42-43)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 50 дней просрочки;

5) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. – ХХ руб., оплаченные должником по платежному поручению ХХ.ХХ.ХХг. л.д.28)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 7 дней просрочки;

6) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. – ХХ руб. ХХ коп., оплаченные должником по платежному поручению ХХ.ХХ.ХХг. л.д.44-45)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 42 дня просрочки;

7) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. – ХХ руб. ХХ коп., оплаченные должником по платежному поручению ХХ.ХХ.ХХг. л.д.46-47)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 29 дней просрочки;

8) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. – ХХ руб. ХХ коп., зачисленные истице на лицевой счет ХХ.ХХ.ХХг. л.д.32)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 15 дней просрочки;

9) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп – ХХ руб. ХХ коп., оплаченные должником по платежным поручениям ХХ.ХХ.ХХг. л.д.48-53)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 5 дней просрочки;

10) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., из расчета: сумма долга ХХ руб. ХХ коп. (ХХ руб. ХХ коп. – ХХ руб. ХХ коп., оплаченные должником по платежному поручению ХХ.ХХ.ХХг. л.д.54-55)) х 7, 75 % годовых : 365 ( ХХ руб. в день) х 12 дней просрочки. ХХ.ХХ.ХХ года должником оставшаяся сумма задолженности в размере ХХ руб. ХХ коп. погашена л.д.32).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ХХ руб. ХХ коп., которые с учетом вышеизложенного имеются все основания взыскать с ответчика в пользу истицы. В остальной части требований истицы о взыскании процентов на сумму ХХ руб. ХХ коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года имеются основания отказать, так как расчет истицей произведен с учетом дней просрочки до момента поступления денежных сумм на ее лицевой счет, то есть неверно, тогда как периоды просрочки необходимо рассчитывать с учетом момента перечисления должником денежных сумм на счет судебного пристава-исполнителя, так как в дальнейшей просрочке перечисления взыскателю сумм, причитающихся по исполнительному документу, вины должника не имеется.

Поскольку исковые требования истицы частично удовлетворены, имеются основания взыскать с ответчика в пользу истицы возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - ХХ рубля.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Борец» в пользу Бенгардт Натальи Егоровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года – ХХ руб. ХХ коп., возврат госпошлины – ХХ руб., а всего ХХ (...) рублей ХХ копейку.

В остальной части иска о взыскании процентов Бенгардт отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Ширинский районный суд.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 12 октября 20010 года.