Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Нины Владимировны к Бенгардт Ирине Викторовне о компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л :
Романова Н.В. обратилась в суд с иском к Бенгардт И.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ года во время закрытия МУ Борцовский СДК в ХХ часа ответчица, находясь в нетрезвом состоянии, стала публично ее (истицу) оскорблять, употреблять нецензурные выражения в ее адрес, затем ударила рукой в лицо, при этом расцарапав ногтями щеку и причинив физическую боль. В связи с тем, что данный инцидент негативно отразился на ее деловой репутации, здоровье, так как она постоянно нервничала, появились головные боли и бессонница, в ходе судебных разбирательств по уголовному делу, также переносила оскорбления и унижения со стороны ответчицы, просила взыскать с Бенгардт И.В. компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда только по обстоятельствам, установленным приговором мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ года. В результате преступных действий Бенгардт И.В. пострадала ее деловая репутация, со стороны ответчицы извинений не последовало, выводов ответчица не сделала.
Ответчица Бенгардт И.В. исковые требования не признала, пояснив, что своими действиями не причинила истице физических и нравственных страданий, после судебного заседания в мировом суде извинилась, но Романова извинения не приняла. Также не согласилась с установленным истицей размером морального вреда, считая его завышенным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором судебного участка №1 Ширинского района от ХХ.ХХ.ХХ года Бенгардт Ирина Викторовна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, и установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года на ... в районе дома № ХХ ... ..., около ХХ часов ХХ минут, Бенгардт И.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Романовой Н.В., в ходе возникшей ссоры, нанесла один удар рукой по лицу Романовой, чем причинила ей побои, выразившиеся в физической боли и телесных повреждениях, не повлекших вреда здоровью, а именно - трех ссадинах в области левой щеки, кроме того, имея умысел на оскорбление Романовой Н.В., оскорбила последнюю, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, называя ее «женщиной легкого поведения» л.д.8-9).
Заключением эксперта от ХХ.ХХ.ХХ года в уголовном деле установлено, что при обследовании у Романовой Н.В. выявлены три ссадины в области левой щеки, указанные ссадины – поверхностные, сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью л.д.6-7).
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом вышеприведенной нормы обстоятельства, установленные приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ года, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска, суд считает установленным, что ответчица своими противоправными действиями причинила Романовой Н.В. побои, выразившиеся в физической боли и телесных повреждениях, не повлекших вреда здоровью, а также нанесла оскорбление, выразившееся в нецензурной брани в адрес истицы, следовательно, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана компенсировать Романовой моральный вред, причиненный действиями при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, в результате которого были нарушены такие нематериальные блага, как здоровье, достоинство личности и деловая репутация истицы, которая работает директором дома культуры в с.Борец, как установлено в судебном заседании, события ХХ.ХХ.ХХ года, установленные приговором суда, произошли в связи с осуществлением Романовой Н.В. должностных обязанностей, данный факт сторонами не оспаривается.
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью и нанесены оскорбления Романовой, степень вины ответчицы в причинении нравственных и физических страданий, степень страданий Романовой, характер оскорблений, а также тот факт, что ответчица значительно моложе истицы, в силу сложившихся в обществе нравственных норм должна с уважением относиться к лицам, старше ее по возрасту.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковые требования Романовой о компенсации морального вреда частично удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истицы возмещение морального вреда в сумме ХХ рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда Романовой отказать.
Поскольку исковые требования Романовой частично удовлетворены и при подаче искового заявления ею оплачена госпошлина в размере ХХ рублей, поэтому взысканию с Бенгардт И.В. подлежит в пользу истицы возврат госпошлины в сумме ХХ руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бенгардт Ирины Викторовны в пользу Романовой Нины Владимировны в счет компенсации морального вреда – ХХ рублей, возврат госпошлины – ХХ рублей, а всего ХХ (...) рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда Романовой отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 11 октября 2010 года