Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравцовой Надежды Николаевны об оспаривании решения органа государственной власти о приостановлении кадастрового учета и отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кравцова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Территориального (межрайонного) отдела № 1 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия (Управления Роснедвижимости по РХ) от 22 июня и от 22 сентября 2009г., которыми сначала приостановлен, а впоследствии отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что она является участником общей долевой собственности АПОТ «Ширинское», выделила земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория муниципального образования Спиринский сельсовет, северо-восточнее аала малый Спирин на расстоянии 6,8 км., юго-восточнее с.Шира на расстоянии 4,8 км., из земель общей долевой собственности в установленном законом порядке, провела межевание земельного участка, сдала документы для постановки земельного участка на кадастровый учет в Территориальный (межрайонный) отдел № 1 Управления Роснедвижимости по Республике Хакасия (далее - Теротдел № 1), которым 22 июня 2009 года принято решение о приостановлении кадастрового учета с указанием на наложение выделенного ею (заявительницей) земельного участка на другой земельный участок. 22 сентября 2009 года по истечении срока приостановления принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета. Считает решения незаконными, так как земельный участок с кадастровым номером 19:11:990101:82, с которым пересекаются границы выделенного ею земельного участка, по ее мнению, поставлен на кадастровый учет с нарушением законодательства. Просит признать названные решения от 22 июня и 22 сентября 2009 года незаконными и обязать Территориальный (межрайонный) отдел № 1 Управления Роснедвижимости по Республике Хакасия снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 19:11:990101:82 и осуществить постановку на кадастровый учет выделяемого ею земельного участка.
Определением суда от 18 октября 2010 года ненадлежащее заинтересованное лицо Территориальный (межрайонный) отдел № 1 Управления Роснедвижимости по Республике Хакасия заменено надлежащим – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РХ, которое с 15 сентября 2010 года осуществляет функции кадастрового учета.
В судебном заседании представитель заявительницы Немежиков А.С. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что в предусмотренный законом срок Кравцова Н.Н. не обратилась об оспаривании решений, поскольку вела переписку с Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия, последний ответ получила 16 августа 2010 года, с этого времени, считает, необходимо исчислять срок для подачи заявления в суд.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РХ – Джумаев М.А., действующий на основании доверенности от 19.10.2010 года (л.д.30), требования Кравцовой не признал и суду пояснил, что границы земельного участка, о постановке которого на кадастровый учет обратилась с заявлением Кравцова Н.Н., пересекают границы другого земельного участка, расположенного в Ширинском районе, с кадастровым номером 19:11:990101:82. Это явилось основанием для приостановления кадастрового учета. Впоследствии, после истечения срока приостановления, принято решение об отказе в постановке на кадастровый учет. Считает, что принятые решения соответствуют закону. Указал, что Кравцовой пропущен срок на обращение с заявлением в суд, так как решения вручены представителю Кравцовой сразу после их вынесения, о получении которых свидетельствуют подписи представителя заявительницы.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Статья 256 этого Кодекса предусматривает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года по заявлению Кравцовой Н.Н. о постановке на кадастровый учет выделенного из земель общей долевой собственности АП «Ширинское» земельного участка принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета на основании п.2 ч.2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», так как выявлено, что границы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, территория муниципального образования Спиринский сельсовет, северо-восточнее аала малый Спирин на расстоянии 6,8 км., юго-восточнее с.Шира на расстоянии 4,8 км., пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, вокруг всего побережья озера Иткуль, с кадастровым номером 19:11:990101:82 (л.д.5). 22 сентября 2009 года Кравцовой Н.Н. отказано в осуществлении кадастрового учета на основании п.6 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л.д.6).
В судебном заседании установлено, что решение от 22 июня 2009 года о приостановлении кадастрового учета получил представитель Кравцовой Н.Н. – Сюськин И.А. 25 июня 2009 года, решение об отказе в осуществлении кадастрового учета получил также представитель Сюськин И.А. 29 сентября 2009 года (л.д.31, 32), получение решений непосредственно после их вынесения представителем заявительницы Сюськиным подтверждается и самой заявительницей, о чем она указывала при подаче настоящего заявления в суд (л.д.1, 2).
Таким образом, заявительнице первоначально с июня стало известно о приостановлении кадастрового учета и впоследствии с сентября 2009 года - об отказе в осуществлении кадастрового учета, то есть о нарушении ее права на постановку земельного участка на кадастровый учет.
Доводы представителя заявительницы о том, что Кравцовой Н.Н. о нарушении ее права на постановку земельного участка на кадастровый учет стало известно только в августе 2010 года, ничем не подтвержден, не может быть принят во внимание судом, поскольку срок на подачу заявления в суд в силу ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока на подачу такого заявления, уважительных причин пропуска процессуального срока в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе заявительнице в удовлетворении заявления в связи с пропуском ею предусмотренного законом срока на его подачу.
Руководствуясь ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Кравцовой Надежды Николаевны об оспаривании решения органа государственной власти о приостановлении кадастрового учета и отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 22 октября 2010 года.