О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
29 октября 2010 года с.Шира
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Пархомович Г.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акнова» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «Акнова» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 сентября 2010 года окончено исполнительное производство № 95/29/14179/4/2010 в отношении должника ООО «Артель старателей «Сибирь» в связи с тем, что в отношении должника введено конкурсное производство. Поскольку при вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, просит признать постановление об окончании исполнительного производства от 30 сентября 2010 года незаконным.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч.2 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Поскольку согласно ч.2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании актов судебных приставов, вынесенных в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом, то суд приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 134 ГПК РФ имеются все основания отказать ООО «Акнова» в принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Акнова» в принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Судья: Пархомович Г.П.