дело № 2-934/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 ноября 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Переясловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клиндухова Андрея Сергеевича на действия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в жалобе, что 15 октября 2010 года Ширинским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, где предметом исполнения является: стоимость ремонта муниципального жилья в размере 8000 рублей в отношении должника муниципальное образование Ширинский сельсовет в пользу взыскателя Клиндухова Андрея Сергеевича. Данное постановление является не обоснованным и не законным так как Ширинский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ не указал причину отказа в возбуждении исполнительного производства.
До судебного заседания от заявителя Клиндухова А.С., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Судебный пристав – исполнитель Ширинского отдела УФССП по РХ Журавлева Е.В. заявленные требование не признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.448 Гражданского процессуального кодекса РФ, на действие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба.
Из взаимосвязанных положений ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Часть первая ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В свою очередь, из ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.
Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит исключений, касающихся невозможности отказа заявителя от поданной им жалобы.
Поэтому, учитывая, что отказ от предъявленных требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от жалобы заявителю понятны, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает заявленный отказ от жалобы.
Таким образом, поскольку выраженный отказ от жалобы принят судом, заявление лица, подавшего жалобу, об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу, по жалобе Клиндухова Андрея Сергеевича на действия судебного пристава - исполнителя, прекратить, вследствие отказа заявителя от жалобы.
Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
судья А.В. Дельхман