дело № 2-933/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Переясловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия п.Шира «Коммунальник» Дмитриева Виталия Владимировича о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете расхода денежных средств в кассе должника - организации от 12 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в жалобе, что в производстве Ширинского районного отдела судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов; Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Ширинским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом- исполнителем Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия вынесено <данные изъяты> постановление о запрете расхода денежных средств в кассе должника - организации.
Заявитель не согласен с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель, отсутствовал, ходатайствовав о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель Ширинского отдела УФССП по РХ ФИО1, заявленное требование не признала, в обоснование своих возражений, пояснив, что заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя от 12 августа 2010 года, поскольку данное постановление получено им 26 августа 2010 года. Уважительности причин пропуска срока для обжалования заявителем не представлено.
Заслушав судебного пристава, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.448 Гражданского процессуального кодекса РФ, на действие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть подана жалоба.
Из взаимосвязанных положений ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 7 Федерального закона «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе в Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Часть первая ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На основании ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
С учётом вышесказанного, суд признаёт факт обращения заявителя в суд, с целью признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2010 года о запрете расхода денежных средств в кассе должника - организации незаконным, по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок после получения копии постановления подать соответствующую жалобу указано не было. Также не представлено доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд.
В свою очередь, суд не усматривает уважительности причин пропуска заявителем указанного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 258 и 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия п.Шира «Коммунальник» Дмитриева Виталия Владимировича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете расхода денежных средств в кассе должника - организации от 12 августа 2010 года отказать.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 20 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.В. Дельхман