Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бир Е.В. к Беркиной Е.Н. о компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л :
Бир Е.В. обратилась в суд с иском к Беркиной Е.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица умышленно причинила ей тяжкий вред здоровью, вина ответчицы доказана вступившим в законную силу 06 августа 2010 года приговором Ширинского районного суда от 26.07.2010 года. В связи с тем, что в результате преступных действий ответчицы истица находилась на лечении, которое необходимо продолжать, перенесла физические и моральные страдания, просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что в результате преступных действий ответчицы она (истица) находилась в течение месяца в больнице на стационарном лечении, пережила физические и нравственные страдания, в настоящее время плохо себя чувствует, в связи с чем не может работать, хотя инвалидность ей не установлена. Просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Беркина исковые требования не признала, пояснив, что допускает, что в связи с полученными повреждениями истица могла перенести физические и нравственные страдания, но у нее нет материальной возможности компенсировать моральный вред, так как на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она в настоящее время не работает, ее доход состоит из государственного пособия на детей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании и ст.ст.151, 1101 ГК РФ приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Ширинского районного суда от 26 июля 2010 года Беркиной Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беркина Е.Н. на почве ревности к своему сожителю, умышленно нанесла ножом один удар в подмышечную область спины слева Бир Е.В. Согласно заключению эксперта у Бир Е.В. имелась колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, сопровождающаяся ранением левого легкого, попаданием воздуха и крови в плевральную полость, указанное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.2-3). Приговор вступил в законную силу 06 августа 2010 года.
На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчица своими противоправными действиями, посягающими на здоровье и жизнь, причинила Бир Е.В. тяжкий вред здоровью, следовательно, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана компенсировать ей моральный вред, причиненный при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Согласно выписки из медицинской карты Ширинской центральной районной больницы Бир Е.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении больницы на стационарном лечении с диагнозом: травматический пневмоторакс, получала лечение антибиотиками и обезболивающими препаратами, с ДД.ММ.ГГГГ продолжала проходить лечение в терапевтическом отделении с диагнозом: долевая пневмония, <данные изъяты> выписана домой в удовлетворительном состоянии (л.д.10).
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью Бир, степень вины ответчицы в причинении нравственных и физических страданий истице, степень страданий Бир в связи с полученными телесными повреждениями и перенесенным впоследствии лечением.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковые требования Бир Е.В. о компенсации морального вреда частично удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истицы возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда Бир отказать. При этом суд не учитывает доводы Беркиной об отсутствии у нее материальных возможностей компенсации морального вреда, так как в судебном заседании установлено, что Беркина умышленно причинила вред здоровью истицы, который в соответствии с действующим законодательством подлежит возмещению, при определении размера морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.
Поскольку исковые требования Бир частично удовлетворены, то взысканию с Беркиной в доход государства подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Беркиной Е.Н. в пользу Бир Е.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда Бир отказать.
Взыскать с Беркиной Е.Н. госпошлину в доход государства – <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РХ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 03 декабря 2010 года.