О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Асильбекова Е.Е. на действия инспектора Ширинского РОВД Балаба В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Асильбеков Е.Е. обратился в суд с жалобой на действия инспектора Ширинского РОВД Балаба В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор Балаба В.В. незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда незаконно вывез лотерейное оборудование в количестве 9-ти штук. Все эти действия были произведены инспектором без присутствия собственника и арендатора помещения. В связи с изложенным Асильбеков Е.Е. просил признать действия инспектора Балаба В.В. незаконными, обязать вернуть лотерейное оборудование.
В силу пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Поскольку из поступившего материала об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Асильбекова Е.Е. следует, что лотерейное оборудование было изъято при осмотре места происшествия, производство которого в соответствии со ст. 125 УПК РФ, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе Асильбекова Е.Е. на действия инспектора Ширинского РОВД Балаба В.В. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий: