дело № 2-1011/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 декабря 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Румянцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП РХ «Борец» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в заявлении, что в рамках исполнения судебного решения о взыскании задолженности с ГУП РХ «Борец» в пользу Канина С.В. судебным приставом – исполнителем Ширинского районного отдела УФССП России по РХ, был произведен арест имущества должника – транспортных средств в количестве 22 единицы. 24 ноября 2010 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об оценке данного имущества, согласно которого, на основании отчета от 18 ноября 2010 года, стоимость арестованного имущества установлена в размере 3059100 рублей. Заявитель, не соглашаясь с указанной оценкой, поскольку она не соответствует рыночной, просит признать постановление судебного пристава незаконным и необоснованным и отменить его.
В судебном заседании заявитель отсутствовал, заранее представив суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Часть первая ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В свою очередь, из ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.
Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит исключений, касающихся невозможности отказа заявителя от поданного им заявления.
Поэтому, учитывая, что отказ от предъявленных требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от заявления заявителю понятны, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ заявителя от поданного им заявления.
Таким образом, поскольку выраженный отказ от заявления принят судом, ходатайство лица, подавшего заявление, об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу, по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Борец» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия об оценке имущества, от 24 ноября 2010 года, прекратить, вследствие отказа заявителя от заявления.
Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев