ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления.
07 апреля 2010 года Ширинский районный суд с. Шира
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., изучив поступившее заявление Вайганта Виктора Яковлевича по иску к муниципальному образованию Ширинский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поданного искового заявления, в 2000 году истец, на основании договора купли – продажи, приобрел у конкурсного управляющего ТОО «Коммунаровский продснаб» гараж, расположенный в <адрес>. Государственная регистрация перехода права собственности сторонами произведена не была. В настоящее время данную регистрацию нельзя произвести из – за ликвидации ТОО «Коммунаровский продснаб», а потому истец просит в судебном порядке признать его право собственности на гараж.
Вместе с тем, заявление подано в Ширинский районный суд с нарушением требований закона.
Из ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ следует, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления.
Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к муниципальному образованию.
В свою очередь, истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается печатями в прилагаемом договоре купли – продажи гаража и акте его приема – передачи. Оспариваемый гараж используется истцом в предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует представленный истцом акт сверки расчетов за электроэнергию.
Рассматриваемый спор между сторонами возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер.
Таким образом, поскольку участниками рассматриваемого спора являются муниципальное образование и индивидуальный предприниматель, данный спор по своей сути является экономическим и возник из правоотношений, относящихся к гражданским правоотношениям, следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.
В силу требований п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Пункт третий ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае отказа в принятии заявления истцу возвращается уплаченная им государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Вайганта Виктора Яковлевича по иску к муниципальному образованию Ширинский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи неподведомственностью его Ширинскому районному суду.
Возвратить Вайганту Виктору Яковлевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Ячменёв