Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова О.В. к Бухтоярову А.В. о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л :
Тихонов О.В. обратился в суд с иском к Бухтоярову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в устной форме был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> кг. пшеницы по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>. В этот же день им было поставлено ответчику указанное количество пшеницы, за которую расчет ответчиком не произведен. Просил взыскать с ответчика денежные средства за полученную пшеницу в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что денежные средства ответчиком ему до настоящего времени не возвращены, других письменных доказательств, кроме имеющихся в деле, представить не может. Сделка была совершена в устной форме, так как он доверял ответчику, неоднократно совершал с ним сделки в устной форме, по которым Бухтояров рассчитывался.
Ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что устной договоренности между истцом и ответчиком о покупке пшеницы не было, пшеницу Бухтояров от Тихонова не получал. Сумма сделки свидетельствует о том, что такая сделка между гражданами должна быть заключена в письменной форме. Считают, что истцом не представлены письменные доказательства в подтверждение сделки и ее условий, несоблюдение письменной формы сделки в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ лишает истца права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истцом в подтверждение заключения сделки представлены товарно-транспортная накладная №... от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении покупателем ФИО1 в АО «<данные изъяты>» пшеницы в количестве <данные изъяты> кг. (л.д.4) и справка Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» о приобретении Тихоновым О.В. ДД.ММ.ГГГГ пшеницы в количестве <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты> рублей за килограмм (л.д.5).
Суд в соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Представленная истцом справка (л.д.5) подтверждает приобретение Тихоновым пшеницы, данный факт ответчиком не оспаривается, товарно-транспортная накладная о приобретении пшеницы ФИО1 вообще не имеет отношения к рассматриваемому спору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не относятся к существу спора, так как не могут подтвердить или опровергнуть заключение между сторонами по делу сделки и ее условий.
Согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вышеприведенная норма не допускает принятие доказательств либо их исследование в тех случаях, когда они не могут являться средствами доказывания по данному делу.
Так, в соответствии с требованиями п.1 ст. 162 ГК РФ заключение сделки и ее условия в случаях, когда сделка должна быть совершена в простой письменной форме, должны быть доказаны только письменными доказательствами.
Поскольку сумма сделки указана истцом в размере <данные изъяты> рублей, то в силу пп.2 п.1 ст. 161 ГК РФ договор должен быть совершен в простой письменной форме.
Как видно из материалов дела, договор купли-продажи между сторонами в простой письменной форме не заключался. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении сделки и ее условиях.
Таким образом, право на получение с ответчика денежных средств истцом не доказано, в связи с чем иск Тихонова удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о возмещении ему с истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей. В доказательство несения указанных расходов ответчиком представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении представителем ответчика денежных средств.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив представленные ответчиком доказательства в подтверждение расходов за услуги представителя, суд приходит к выводу, что требования Бухтоярова подлежат удовлетворению, так как обязанность возмещения стороной, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя предусмотрена гражданским процессуальным законодательством.
Определяя размер возмещения расходов, суд считает возможным частично удовлетворить требование ответчика, взыскав в Тихонова в пользу Бухтоярова расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, считая, что заявленный ответчиком размер оплаты за услуги представителя завышен и не соответствует требованиям разумности, поскольку настоящее дело не представляет особой сложности, по делу состоялось только одно судебное заседание, в котором исковые требования Тихонова рассмотрены по существу.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тихонова О.В. к Бухтоярову А.В. о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Тихонова О.В. в пользу Бухтоярова А.В. судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований Бухтоярова о взыскании судебных расходов отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 28 апреля 2011 года.