Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Румянцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поркиной В.К. к Администрации муниципального образования Туимский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, суд
У С Т А Н О В И Л :
Поркина В.К. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Туимский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что она является наследницей по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которой осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Своевременно вступить в наследство не имела возможности по причинам, которые считает уважительными, а именно по своей юридической неграмотности, а также ввиду того, что о завещании узнала недавно, просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истицы – Катцына Т.В., действующая на основании доверенности (л.д.11), на исковых требованиях настаивала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, за которой истица, не являясь родственницей, ухаживала. Истица не знала, имеется ли завещание на квартиру, узнала о завещании только в ДД.ММ.ГГГГ. Причин, препятствующих выяснению порядка вступления в наследство, у истицы нет. О смерти наследодателя она знала, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1.
Представитель Муниципального образования Туимский сельсовет в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.33, 36), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд на основании ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, законодательством для восстановления судом пропущенного срока для принятия наследства установлены два условия: уважительность причин пропуска срока и обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Поркиной В.К. (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Катцына Т.В. обратилась, представляя интересы Поркиной В.К., к нотариусу по Ширинскому нотариальному округу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО1(л.д.22).
Стороной истицы в обоснование своих доводов не представлено доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила представитель истицы в судебном заседании, истица знала о смерти наследодателя с момента ее смерти.
Таким образом, истица об открытии наследства после смерти ФИО1 знала с ДД.ММ.ГГГГ, причин, по которым Поркина своевременно не обратилась к нотариусу за принятием наследства, представителем истицы в судебном заседании не названо.
Незнание истицы о том, что существует завещание на ее имя, суд не может расценить как уважительную причину пропуска процессуального срока, так как истице ничего не препятствовало такую информацию получить у нотариуса по месту открытия наследства. Кроме того, истицей представлен отчет о рыночной оценке наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который составлен ДД.ММ.ГГГГ, но по состоянию на день смерти наследодателя (л.д.9-10), что свидетельствует о том, что в ДД.ММ.ГГГГ истице было известно об открытии наследства в ее пользу, в связи с чем был заказан отчет об оценке наследственного имущества на дату смерти ФИО1 Причин пропуска срока с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд истицей не названо.
Учитывая продолжительность периода пропуска срока ( более 4-х лет) и то, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что причины, на которые ссылается истица, создали физическую и юридическую невозможность принятия ею наследства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы, в иске Поркиной необходимо отказать.
Ссылка представителя истицы на фактическое принятие наследства не имеет юридического значения для разрешения требований о восстановлении пропущенного процессуального срока, а потому не может быть принята во внимание судом.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Поркиной В.К. к Администрации муниципального образования Туимский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 25 апреля 2011 года.