Дело № 2-225/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Шира 22 апреля 2011 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дельхмана А.В.,
при секретаре Артеменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ширинский элеватор» к Симонову А.С. о взыскании суммы переплаты заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Ширинский элеватор»» обратилось в суд с иском к Симонову А.С. о взыскании суммы переплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Симонов А.С. работал в ОАО «Ширинский элеватор» с ДД.ММ.ГГГГ и уволен на основании приказа №–Л от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в результате выплаты аванса в счет заработной платы в размере <данные изъяты> рубля. Так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Бараненков А.Ю. действующие на основании доверенности (л.д.9), исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Симонов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.С. принят на работу в ОАО «Ширинский элеватор» в электроцех электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3р.
ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.С. уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Согласно расчетного листка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за сотрудником возникла задолженность в виде излишне выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 8).
Истцом при подаче иска в суд была заплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Заработная плата согласно ст. 57, 72 Трудового кодекса РФ отнесена к существенным условиям трудового договора.
В соответствии со ст. 132 Трудового кодекса РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 Трудового кодекса РФ).
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Как было установлено в судебном заседании в счет заработной платы Симонову А.С. был выдан аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Симонов уволен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить возникшую задолженность (л.д.7), в связи с чем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возврату.
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 25 февраля 2011 г. N 2583-У, учётная ставка банковского процента с 28 февраля 2011 года по день подачи заявления составляет 8% годовых.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, исследовав произведённый истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что данный расчёт составлен с учётома требований закона, касающихся подобных обстоятельств, и принимает его во внимание.
Сумма процентов за указанный истцом период составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку неправомерное удержание ответчиком денежных средств наличествует на момент подачи заявления, то и проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, могут быть насчитаны по этот момент.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с Симонова А.С. в пользу ОАО «Ширинский элеватор» подлежит взысканию излишне выплаченная заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного общества «Ширинский элеватор» к Симонову А.С. о возмещении неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Взыскать с Симонова А.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Ширинский элеватор» излишне выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий: А.В. Дельхман
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 27 апреля 2011г.