Решение по иску к МУЗ Ширинская ЦРБ

дело № 2-211/2011

28 апреля 2011 год Ширинский районный суд Республики Хакасия с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУЗ Ширинская ЦРБ о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

у с т а н о в и л :

Прокуратурой <адрес>, в ходе проведения проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства МУЗ Ширинская ЦРБ, было установлено, что учреждением допускаются существенные нарушения указанного законодательства.

В связи с этим прокурор <адрес> предъявил в интересах неопределенного круга лиц исковые требования к МУЗ Ширинская ЦРБ и просит обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в сроки, установленные в предписаниях Управления Роспотребнадзора по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При разбирательстве дела помощник прокурора Чебодаева И.Ю. подала письменное заявление о частичном отказе и уточнении заявленных требований, в дополнение пояснив, что частично ответчиком нарушения, указанные в исковом заявлении прокурора <адрес>, устранены в добровольном порядке, однако устранение иных нарушений, требует значительных временных и финансовых затрат, в связи с чем уточнила сроки для исполнения устранения нарушений, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители ответчика МУЗ Ширинская ЦРБ по доверенности – Штефан Ю.Э. и Артемова Н.А., подали письменное заявление, в котором указали, что исковые требования прокурора <адрес> с частичным отказом и уточнением признают в полном объеме, последствия признания иска были им разъяснены судом, после чего мнения представителей ответчика о признании иска остались неизменными.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и ему понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Учитывая обстоятельства и причины неправомерного бездействия ответчика, а также условия, необходимые для исполнения рассматриваемого требования, с учётом принципа разумности, суд считает необходимым установить срок для восстановления нарушенного права, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес>, удовлетворить в полном объёме.

Обязать руководство Муниципального учреждения здравоохранения Ширинская центральная районная больница устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 03 мая 2011 года.

Председательствующий:

судья А.В. Дельхман