Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Шира 06 мая 2011 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Дельмана А.В..,
при секретаре Румянцевой Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Биннатовой А.И. к ИП Биннатову А.А. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Биннатова А.И. обратился в суд с иском к ИП Биннатову А.А. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работал у ответчика продавцом в магазине <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2009 года уволилась по собственному желанию. Заработную плату за последние 10 месяцев не получена. Неоднократные обращения к ответчику о выплате заработной плате не удовлетворены. Сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> рублей.
При подготовке дела к судебному заседанию от представителя ответчика, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кащавцева В.В. поступило возражение относительно пропуска истцом предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ трех месячного срока на обращение в суд.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании отсутствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие на ходатайствовал о причинах неявки не сообщил, представителя не направил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.
Выслушав сторону ответчика, полагавшие возможным отказать Биннатовой А.И. в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд, так как истец уважительных причин пропуска срока не указал, изучив материалы дела, суд на основании ст. 152 ГПК РФ, 392 Трудового кодекса РФ приходит к следующему.
В силу ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Биннатова А.И.обратилась с иском о восстановлении на работе обратился в суд 06 апреля 2011 года (л.д.2), то есть по истечении установленного ст.392 Трудового кодекса РФ срока на подачу заявления в суд.
Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, и могущих служить основанием для восстановления пропущенного срока, суду не представлено, требования о взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда связаны с исковыми требованиями о восстановлении на работе, поэтому в иске Биннатовой А.И. имеются основания отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, без выяснения фактических обстоятельств дела.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.392 Трудового кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Биннатовой А.И.к к Биннатову А.О. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 11 мая 2011 года.
Председательствующий: А.В. Дельхман