Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 к Кузнецову В.Н., Кузнецовой Р.А., Егерь О.В., Соколову А.Д. о взыскании задолженности по кредиту, суд
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к Кузнецову В.Н., Кузнецовой Р.А., Егерь О.В. и Соколову А.Д. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним (истцом) и Кузнецовым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Кузнецову В.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Кузнецов В.Н. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, так как в настоящий момент Кузнецов В.Н. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, просит взыскать с заемщика - Кузнецова В.Н. и поручителей по кредитному договору -Кузнецовой Р.А., Егерь О.В. и Соколовак А.Д. солидарно ссудную задолженность.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 Кондратюк А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Кузнецов В.Н., Кузнецова Р.А., Егерь О.В., Соколов А.Д. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, о причинах своей неявки не сообщили, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд на основании ст. 348, 350, 363, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовым В.Н. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Этой же датой между истцом и ответчиками Кузнецовой Р.А., Егерь О.В., Соколовым А.Д., заключены договоры поручительства №, № и №, согласно которых (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства) поручители Кузнецова Р.А., Егерь О.В. и Соколов А.Д. – обязались отвечать перед Банком за исполнение Кузнецовым В.Н. всех его обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.9№).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил Кузнецову В.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов В.Н. обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу по полученному кредиту <данные изъяты> рублей и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. №).
Как видно из материалов дела, Кузнецов В.Н. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.№).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в размере и порядке, определенных условиями договора, установлен, поэтому требования истца о погашении просроченной задолженности, причитающихся процентов и неустойки за просрочку возврата долга подлежат удовлетворению, с учетом изложенного имеются основания взыскать сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ответчиков, являющихся должником и поручителями по договору, в солидарном порядке.
Требования истца удовлетворены, поэтому имеются основания взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого, так как в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, солидарная ответственность должника и поручителей по возврату госпошлины законодательством и предоставленными кредитным договором, договорами поручительства не предусмотрены.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кузнецова В.Н., Кузнецовой Р.А., Егерь О.В., Соколовак А.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.
Взыскать с Кузнецова В.Н., Кузнецовой Р.А., Егерь О.В., Соколовак А.Д. возврат госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.