Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 к Безъязыкову Е.А., Еремину Ф.Ф., Шепета А.И. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к Безъязыкову Е.А., Еремину Ф.Ф. и Шепета А.И. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ним (истцом) и Безъязыковым Е.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Безъязыкову Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Безъязыков Е.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, так как в настоящий момент Безъязыков Е.А. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, просит взыскать с заемщика Безъязыкова Е.А. и поручителей по кредитному договору – Еремина Ф.Ф. и Шепета А.И. солидарно ссудную задолженность.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№), представив заявление, в котором исковые требования изменил (л.д.№). С учетом того, что просрочка образовалась в ДД.ММ.ГГГГ года, а Банк обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то считают, что поручители не должны нести ответственность за просрочку, возникшую за ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части годичный срок предъявления требований к поручителям не пропущен. Истец просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с должника и поручителей по договору, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка; и задолженность по основному долгу за февраль <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Безъязыкова Е.А.
Ответчики Безъязыков Е.А. и Шепета А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Еремин Ф.Ф. и его представитель исковые требования не признали по тем основаниям, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд, так как просрочка у Безъязыкова Е.А. возникла ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства действовал в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии прекращен, Банк обратился в суд только в ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом указанной нормы права просят в удовлетворении иска к Еремину Ф.Ф. отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Безъязыковым Е.А. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. №).
Этой же датой между истцом и ответчиками Ереминым Ф.Ф., Шепета А.И. заключены договоры поручительства, согласно которых (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства) поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Безъязыковым Е.А. всех его обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.№).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил Безъязыкову Е.А. сумму кредита в <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Согласно срочного обязательства (л.д.№) ответчик Безъязыков Е.А. обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу по полученному кредиту <данные изъяты> рублей и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. №).
Как видно из материалов дела, Безъязыков Е.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка (л.д.№).
В силу п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из представленных договоров поручительства (л.д.№) видно, что срок действия договоров в них не определен, указано, что договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1; 3.2 договоров).
Возражая против иска, ответчик Еремин Ф.Ф., ссылаясь на п. 4 ст. 367 ГК РФ, полагал, что его поручительство прекращено, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил к нему иск, при этом указывал на допущенную заемщиком просрочку с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку срок поручительства в договоре не определен, иск к поручителю должен быть предъявлен в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, несоблюдение этого срока влечет прекращение поручительства.
С учетом вышеприведенной правовой нормы, ответственность поручителя по обязательствам, срок исполнения которых был определен в договоре ДД.ММ.ГГГГ, прекратилась ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, то суд приходит к выводу о прекращении поручительства в части требований по обязательствам, а именно уплаты задолженности по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, имеются все основания взыскать эту задолженность с должника Безъязыкова Е.А., отказав в иске в этой части к поручителям Еремину Ф.Ф. и Шепета А.И..
Однако, договоры поручительства, заключенные между банком и поручителями нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, а также считать прекращенными и договоры поручительства в той части, которая касается ответственности поручителя за возврат суммы долга, взыскиваемой досрочно.
Поэтому требования истца, касающиеся ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, а также касающиеся ответственности поручителя за возврат суммы долга, взыскиваемой досрочно, подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание то, что по кредитному договору погашение кредита должно было производиться не одномоментно, а ежемесячными платежами по уплате основного долга и процентов, следовательно, срок для предъявления иска в суд должен исчисляться с момента возникновения просрочки по каждому платежу. Просрочка по процентам возникла согласно расчета Банка с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка оплачена по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в этой части годичный срок предъявления требований к поручителям Банком не пропущен.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в размере и порядке, определенных условиями договора, установлен, поэтому требования истца о погашении просроченной задолженности, причитающихся процентов и неустойки за просрочку возврата долга в остальной части, кроме задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению. С учетом изложенного имеются основания взыскать сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с ответчиков, являющихся должником и поручителями по договору, в солидарном порядке.
Требования истца удовлетворены, поэтому имеются основания взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек с каждого, так как в силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, солидарная ответственность должника и поручителей по возврату госпошлины законодательством и предоставленными кредитным договором, договорами поручительства не предусмотрена.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Безъязыкова Е.А., Еремина Ф.Ф., Шепета А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.
Взыскать с Безъязыкова Е.А., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Безъязыкова Е.А., Еремина Ф.Ф., Шепета А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 возврат госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек с каждого.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.