Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Кононенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Кононенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним (истцом) и Кононенко В.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Кононенко В.П. предоставлен кредит на пополнение личного банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а Кононенко В.П. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, так как в настоящий момент Кононенко В.П. имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., из которой <данные изъяты> руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 82 коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета, просит взыскать с Кононенко В.П. задолженность по договору.
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела к(л.д.58), в судебное заседание своего представителя не направил. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.59). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кононенко В.П. в зал судебного заседания не явился. Согласно актов курьера Ширинского районного суда (л.д.43, 64) ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, по указанному в кредитном договоре адресу также не проживает, так как по этому адресу находится учреждение (л.д.56). На основании определения Ширинского районного суда от 26 апреля 2011 года ответчику в качестве представителя назначен адвокат Ерохина Ю.В.
Представитель ответчика адвокат Ерохина Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что место нахождения Кононенко В.П. не известно, не известны истинные причины невыплаты им кредита, в связи с чем просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд на основании ст. 348, 350, 363, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кононенко В.П. был заключен Кредитный договор на пополнение личного банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 5).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставлял Кононенко В.П. кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, предусмотренные договором, согласно п.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кононенко В.П. обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, предусмотренные Договором и Правилами (л.д. 5). В договоре указаны параметры кредита: лимит овердрафта (кредитование банком расчетного счета клиента) составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита составляет 18 % годовых, за превышение расходного лимита – 72 % годовых, за несвоевременное погашение задолженности банку – 0,5 % за каждый день просрочки, расчетный период с 27 по 27 число каждого месяца ( л.д.5, 15-18).
Как видно из материалов дела, Кононенко В.П. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов не исполнял, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей 63 копейки. Согласно представленного Банком расчета истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> руб. 35 коп., из них погасил основной долг в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп., задолженность по основному долгу составила – <данные изъяты> рубля 81 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 82 копейки, комиссия за ведение ссудного счета составила <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 63 коп. (л.д. 19).
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в размере и порядке, определенных условиями договора, установлен, поэтому требования истца о погашении просроченной задолженности, причитающихся процентов подлежат удовлетворению, имеются основания взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> рублей 63 копейки.
Требования истца удовлетворены, поэтому имеются основания также взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кононенко В.П. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> рублей 63 копейки, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 23 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 27 мая 2011 года.