Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
25 мая 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеткиной В.В. к Мызан Г.Г. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Щеткина В.В. обратились в суд с иском к Мызан Г.Г. о признании завещания, выполненного ее родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по тем основаниям, что ФИО1 на момент составления завещания в силу имеющегося у него психического заболевания не понимал значение своих действий. Просила признать завещание ФИО1 в пользу Мызан Г.Г. недействительным, признать ее (истицу) наследницей умершего брата.
В судебном заседании истица и ее представитель на исковых требованиях настаивали, изменив основания иска, пояснив, что доказательств того, что брат страдал психическим заболеванием, истица представить не может. С завещанием в пользу Мызан не согласна, так как считает, что указанный в завещании жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должен быть унаследован по закону всеми детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которой на момент смерти принадлежал названный дом, тогда как завещанием от ДД.ММ.ГГГГ названным домом распорядился брат ФИО1 в пользу Мызан Г.Г. По этим основаниям просит признать завещание недействительным.
Ответчица Мызан Г.Г. и ее представитель исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчица более года до смерти ФИО1 ухаживала за ним, в связи с чем он завещал ей принадлежащий ему на праве собственности жилой дом. Поскольку наследодатель вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, ФИО1 обратился к нотариусу, составил завещание в ее пользу, не отменил свое завещание, считают, что оснований для признания завещания недействительным не имеется.
Третье лицо ФИО3 пояснил, что претензий по наследству, оставшемуся после смерти брата, не имеет.
Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что после смерти своей матери ФИО2 они (все дети) в наследство на дом в <адрес> не вступали, разрешили в доме проживать брату ФИО1, который оставил завещание в пользу Мызан. Считает, что дом должен достаться истице, с завещанием брата не согласна.
Третье лицо – нотариус по Ширинскому нотариальному округу ФИО5 пояснила, что исковые требования Щеткиной В.В. удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 сам лично обращался в нотариальную контору, сам изъявил желание составить завещание, при этом в кабинете находились только нотариус и ФИО1, никакого давления со стороны третьих лиц на него не было. ФИО1 были разъяснены все права и последствия оставления завещания, сомнений в дееспособности ФИО1 у нее не возникло. Она с ним беседовала, ФИО1 осознавал смысл и последствия своих действий. Считает, что законных оснований для признания завещания недействительным не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ст. 1124 ГК РФ).
Статьей 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, Щеткина В.В., Милевская Р.В. являются родными братьями и сестрами.
Их мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В наследство после смерти ФИО2 вступил сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 67).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.10).
Согласно материалов наследственного дела (л.д.31-42) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещал Мызан Г.Г., которая в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 вступила в наследство.
Истица является родной сестрой умершего, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ относится к наследникам второй очереди, так как в судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет, поэтому в силу ст. 1131 может оспорить завещание.
Истицей не указано оснований, по которым она считает завещание недействительным, указано только на несогласие с тем, что брат завещал дом ответчице.
При рассмотрении дела не установлено таких нарушений закона при составлении завещания, которые бы влекли его отмену. Сам по себе факт того, что истица не согласна с тем, что брат завещал дом чужому лицу, не может являться в соответствии со ст. 1118-1131 ГК РФ основанием для признания завещания недействительным, в связи с чем имеются все основания в иске Щеткиной отказать.
Ссылка истицы на то, что изначально жилой дом, завещанный братом, принадлежал их матери, следовательно, должен быть унаследован всеми детьми, не может быть принята во внимание судом, так как материалами дела подтверждается то, что после смерти ФИО2 в наследство вступил только ФИО1, с этого момента стал собственником указанного дома, и в силу ст.1119 ГК РФ вправе был по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Щеткиной В.В. к Мызан Г.Г. о признании завещания недействительным отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 30 мая 2011 года.