РЕШЕНИЕ ПО ИСКУ АБРОСЬКИНА

дело № 2 – 338/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Аброськина В.Г. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия об отмене решения и о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, отработавшему 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, решением комиссии по назначению пенсий ГУ – УПФР в Ширинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении этой трудовой пенсии в связи с тем, что период осуществления им подобной трудовой деятельности составляет на момент обращения за назначением пенсии менее 12 лет 06 месяцев. При этом в решении приведён расчёт специального трудового стажа, согласно которому в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, не зачтен период работы газоэектросварщиком в кооперативе «Универсал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 месяцев 04 дней, поскольку не подтверждена занятость работника в указанной должности в течении полного рабочего дня и период работы газоэектросварщиком на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 01 год 00 месяцев 13 дней. Вместе с тем, истец не согласен с указанным решением, поскольку полагает, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в стаж работы, предусмотренный Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В связи с этим истец заявляет требования об отмене решения органа, осуществляющего назначение трудовых пенсий, и требует обязать ответчика зачесть спариваемый период в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец, а также его представитель Кащавцев В.В., заявили ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с данным иском, стороне истца разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что отказ от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска стороне истца понятны, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от иска.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Пункт третий ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения дела истцу возвращается уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, Аброськин В.Г. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия об отмене решения и о включении в страховой стаж периода работы, прекратить, вследствие отказа истца от иска.

Возвратить Аброськину В.Г. уплаченную ею государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев