Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Добрыгиной Л.М., Доможакову С.Н. и Ребонен Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Добрыгиной Л.М., Доможакову С.Н., Ребонен Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между ним (истцом) и Добрыгиной Л.М. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Добрыгиной Л. М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а Добрыгина обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено новое соглашение №... к кредитному договору о реструктуризации задолженности. Однако после реструктуризации Заемщик так же не исполнял свои обязанности по уплате кредита. В настоящий момент Добрыгина Л.М. имеет задолженность по кредитному договору перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссия за ведение ссудного счета, просит взыскать с заемщика – Добрыгиной Л.М. и поручителей по кредитному договору –Ребонен Л.В. и Доможакова С.Н. солидарно задолженность по кредиту.

Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Ребонен Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59, 60), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Добрыгина Л.М. исковые требования признала, суду пояснила, что заключала кредитный договор с банком, для того чтобы передать полученные денежные средства ФИО1. О том, что ФИО1 не производит платежи по кредитному договору, узнала в ДД.ММ.ГГГГ и сама стала производить выплаты.

Ответчик Доможаков С.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что взыскивать задолженность нужно с заемщика.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Добрыгиной Л.М., Ребонен Л.В. и Доможаковым С.Н. заключен Кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых (л.д. 7-8), согласно которого заемщик Добрыгина обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии (п.1.1 договора), а поручители Ребонен Л.В., Доможаков С.Н. обязались отвечать перед Банком за исполнение Добрыгиной Л.М. всех её обязательств перед кредитором по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.12, 1.13, 1.14 Договора поручительства); поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил Добрыгиной Л.М. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, получение суммы кредита Добрыгиной не отрицается.

Как видно из материалов дела, Добрыгина Л.М обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.17-18).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов в размере и порядке, определенных условиями договора, установлен, поэтому требования истца о погашении просроченной задолженности, причитающихся процентов и комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению, имеются основания взыскать сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ответчиков, являющихся должником и поручителями по договору, в солидарном порядке.

Ссылка ответчиков на то, что кредит Добрыгиной брался для ФИО1, не может служить основанием для отказа в иске, так как в судебном заседании установлено, что Добрыгина получила сумму кредита у истца в размере <данные изъяты> рублей, как предусмотрено договором, после получения кредита распорядилась им по своему усмотрению, передала денежные средства ФИО1, о чем Добрыгина пояснила в судебном заседании.

Суд не может принять во внимание доводы ответчицы Добрыгиной о том, что ею погашался кредит, о чем представлены приходные кассовые ордера об оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.47-55), так как указанные выплаты произведены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты, на которую истцом определена задолженность по кредиту при подаче иска в суд.

Требования истца удовлетворены, поэтому имеются основания взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Добрыгиной Л.М., Доможакова С.Н. и Ребонен Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Добрыгиной Л.М., Доможакова С.Н. и Ребонен Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» возврат госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 20 июня 2011 года.