Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыкиной Н.Н. к Коммунаровскому сельскому совету о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Коммунаровского поселкового совета обязана производить в пользу Брыкиной Н.Н. ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии индексируя эту сумму в установленном законом порядке. Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона в исполнительном производстве о взыскании ежемесячных платежей по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, на Коммунаровский сельский совет Ширинского района. Брыкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Коммунаровскому сельскому совету о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что индексация ежемесячных платежей должником не производилась, в связи с чем сложилась задолженность по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день окончания обучения второго сына. Последний раз должник выплачивал ей указанные платежи в установленном решением размере без учета индексации в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленных расчетов. В судебном заседании истица и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в зал суда не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), о причинах неявки суду не сообщил. Суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав сторону истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в пользу Брыкиной Н.Н. решением суда были взысканы ежемесячные платежи по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что впоследствии эти платежи должны индексироваться в установленном законом порядке (л.д.14-15). На основании исполнительного листа, выданного Ширинским районным судом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д.16). С ДД.ММ.ГГГГ должник отказался выплачивать взысканные по решению суда в пользу Брыкиной Н.Н. суммы (л.д.22). При рассмотрении дела установлено, что взысканные в пользу Брыкиной платежи не индексировались с начала их взыскания и до окончания ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда старший сын истицы закончил обучение (л.д.23). В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). До вступления в законную силу Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ст. 318 ГК РФ предусматривала, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда пропорционально увеличивается. С момента вступления вышеназванного Федерального закона № 152-ФЗ в силу с 29 ноября 2002 года ст. 318 ГК РФ стала действовать в следующей редакции: сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Из смысла приведенных норм следует, что суммы по возмещению вреда индексировались до ДД.ММ.ГГГГ пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, с ДД.ММ.ГГГГ такие суммы индексируются в соответствии с уровнем инфляции. С ДД.ММ.ГГГГ в пользу Брыкиной Н.Н. на содержание двоих детей взысканы суммы по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании установлено, что ответчиком ежемесячные суммы по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, не индексировались, коэффициенты с учетом роста минимального размера оплаты труда, установленного законодательством, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, не применялись. Сумма ежемесячной выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, Брыкиной с учетом коэффициентов роста минимального размера оплаты труда должна была составлять с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1,581(коэффициент роста минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1,515 ( коэффициент роста минимального размера оплаты труда с 01.01.01г.), с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1,5 (коэффициент роста минимального размера оплаты труда с 01.07.01г.), с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1,5 (коэффициент роста минимального размера оплаты труда с 01.05.02г.). Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма, подлежащая выплате Брыкиной Н.Н., должна была составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В последующем эта сумма должна была увеличиваться в соответствии с уровнем инфляции, которая за ДД.ММ.ГГГГ составила 101,5 %, следовательно, сумма выплат за ДД.ММ.ГГГГ. должна была составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за ДД.ММ.ГГГГ инфляция составила 102,4 %, следовательно, сумма выплат с ДД.ММ.ГГГГ. должна составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В последующем суд проиндексировал суммы по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца, подлежащие выплате ответчиком в пользу Брыкиной, с учетом уровня инфляции за каждый год: то есть ДД.ММ.ГГГГ. такие суммы должны увеличиться на 111,3 % (по отношению ДД.ММ.ГГГГ. ), что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – на 112,7%, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ старший сын истицы прекратил обучение в учебном заведении, следовательно, суммы по возмещению вреда необходимо разделить на 2, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); ДД.ММ.ГГГГ. – на 110,7 %, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; ДД.ММ.ГГГГ. – на 108,2%, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ – на 112, 6 %, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ. – на 116,9%, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ г. – на 109,1%, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Брыкиной Н.Н. должником должно быть выплачено: - ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неполный месяц); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 33 месяца = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 6 мес.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 6 мес.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 10 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. х 8 мес.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 4 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 6 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно справке о выплатах Брыкиной Н.Н. за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.21), таким образом Брыкиной недоплачено за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ), эту сумму имеются все основания взыскать с ответчика в пользу истицы. Расчет истицы по взысканию задолженности суд не может принять во внимание, так как истицей индексация сумм по возмещению вреда пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда произведена неверно, поэтому последующий расчет задолженности также неверен. В отношении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истица просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно представленных расчетов. Так как решением Ширинского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Брыкиной Н.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты (л.д.18-20), то нет оснований повторно за этот же период взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части суд считает необходимым принять во внимание расчет процентов, представленный истицей, так как он произведен с учетом размера задолженности, периода просрочки, размера ставки рефинансирования – 8 %, существовавшей на момент подачи иска (л.д.11-13). Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что в пользу Брыкиной Н.Н. уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возмещению вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер процентов до <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о взыскании процентов Брыкиной Н.Н. имеются все основания отказать, так как подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку требования истицы частично удовлетворены, то имеются основания взыскать с ответчика в ее пользу возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика госпошлину в доход государства - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как при подаче иска в силу закона истица освобождена от уплаты госпошлины по суммам, выплачиваемым в возмещение вреда. Кроме того, суд считает необходимым отозвать из Ширинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия исполнительный лист о взыскании в пользу Брыкиной Н.Н. ежемесячных платежей по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, выданный на основании решения Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как по настоящему решению истица получит новый исполнительный лист с указанием задолженности по возмещению вреда, а ежемесячные выплаты должны быть прекращены в связи с окончанием обучения обоих сыновей истицы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Коммунаровского сельского совета Ширинского района в пользу Брыкиной Н.Н. задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска Брыкиной о взыскании процентов отказать. Взыскать с Коммунаровского сельского совета Ширинского района госпошлину в доход государства – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Отозвать из Ширинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия исполнительный лист о взыскании в пользу Брыкиной Н.Н. ежемесячных платежей по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, выданный на основании решения Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд. Председательствующий: Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 06 июня 2011 года.