Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Э.А. о компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Александров Э.А. обратился в суд с иском к Алексику Ю.Ю. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перед зданием магазина <данные изъяты>» ответчик умышленно причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а именно, в виде побоев, причинивших физическую боль. Вина ответчика доказана приговором мирового судьи судебного участка №2 Ширинского района Республики Хакасия от 16 марта 2011 года. В связи с тем, что в результате преступных действий ответчика истец на протяжении всего времени испытывал нравственные страдания и эмоционально-волевые переживания, впоследствии находился на лечении в <данные изъяты> больнице с <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца Морозова М.И. на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Представитель истца Морозова суду пояснила, что приговором суда от 16 марта 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовный процесс длился на протяжении нескольких месяцев, в течение которых истец испытывал нравственные страдания, переживал, со стороны ответчика на него оказывалось давление, после приговора попал в больницу с диагнозом <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Алексик исковые требования не признал, пояснив, что истец обращался в больницу по поводу <данные изъяты> и до уголовного процесса, так как на протяжении многих лет страдает <данные изъяты>. Кроме того, в период рассмотрения уголовного дела в суде, между бывшими супругами Александровыми рассматривалось в судебном порядке дело о <данные изъяты>, поэтому вызывает сомнение то, что нравственные страдания, по мнению истца, он перенес именно в связи с рассмотрением уголовного дела. Причиненные истцу телесные повреждения не повлекли вреда здоровью. Его (ответчика) доход в месяц составляет <данные изъяты> тысячи рублей, он добровольно выплачивает алименты на содержание <данные изъяты> детей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании и ст.ст.151, 1101 ГК РФ приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Ширинского районного суда от 16 марта 2011 года Алексик Ю.Ю, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алексик Ю.Ю., на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений Александрову Э.А., умышленно нанес удар кулаком в лицо потерпевшего Александрова Э.А., в результате чего причинил ему телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, указанное телесное повреждение (<данные изъяты>) поверхностное, само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.3-7). Приговор вступил в законную силу.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчик своими противоправными действиями, посягающими на здоровье и жизнь, причинил Александрову Э.А. телесные повреждения, следовательно, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Истец, настаивая на исковых требованиях о компенсации морального вреда, указывает на то, что действиями ответчика нарушено его неимущественное право, а именно право на здоровье.

Так как действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, то перенесение Александровым нравственных страданий в связи с полученными повреждениями у суда не вызывает сомнений.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью Александрова Э.А., степень вины ответчика в причинении нравственных и физических страданий истцу, степень страданий Александрова Э.А. в связи с полученными телесными повреждениями.

В то же время суд, не подвергая сомнению факт нахождения Александрова на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.18), не может принять во внимание доводы стороны истца о том, что лечение Александрова в указанный период связано именно с виновными действиями ответчика ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательств этих доводов стороной истца не представлено.

Доказательств перенесенных нравственных страданий в связи с рассмотрением в суде уголовного дела по обвинению Алексика, истцом также не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования Александрова Э.А. о компенсации морального вреда частично удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда Александрову Э.А. имеются основания отказать.

При этом суд не учитывает доводы Алексика Ю.Ю. об его ограниченных материальных возможностях компенсации морального вреда, так как в судебном заседании установлено, что Алексик умышленно причинил вред здоровью истца, который в соответствии с действующим законодательством подлежит возмещению, при определении размера морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования Александрова частично удовлетворены, то взысканию с Алексика Ю.Ю. в доход государства подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексика Ю.Ю. в пользу Александрова Э.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Александрову отказать.

Взыскать с Алексика Ю.Ю. госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РХ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 06 июля 2011 года.