О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении без рассмотрения 04 августа 2011 года Ширинский районный суд с.Шира В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпаносовой Т.А. об оспаривании решения должностного лица Федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет, УСТАНОВИЛ: Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснила в заявлении, что является участником долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Она произвела выдел земельного участка по адресу: <адрес>, провела межевание земельного участка и сдала документы в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия для постановки земельного участка на кадастровый учет. Однако, решением ведущего инженера отдела по Ширинскому району № № от № в постановке земельного участка на кадастровый учет отказано вследствие несоответствия требованиям закона представленного межевого плана, поскольку при его подготовке не использован утвержденный в установленном порядке проект перераспределения земель АО «<данные изъяты>». Заявитель, оспаривая данное решение, отмечает, что представленный межевой план содержит сведения о проекте перераспределения земель, а потому оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно и подлежит отмене. В судебном заседании заявитель отсутствовала. Её представитель Терсков В.С., с надлежащим образом оформленными полномочиями, заявленные требования подтвердил в полном объеме. Представитель Федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия – Колесникова И.В., действующая на основании доверенности, возразила по существу заявления, мотивировав тем, что решение об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка вынесено в соответствии с требованиями закона. Использованный при подготовке межевого плана проект перераспределения земель АО «<данные изъяты>» надлежащим образом утвержден не был. Кроме того, поскольку право на земли, на которых заявитель осуществляет выдел земельного участка, оспаривается иными лицами, в частности – ФГУ «Государственный природный заповедник «Хакасский», то в настоящем случае наличествует спор о праве, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Позиция органа, чье решение обжалуется, поддержана представителем администрации муниципального образования Ширинский район Нарожной А.Я. В свою очередь, представитель ФГУ «Государственный природный заповедник «Хакасский» Ким П.В. пояснил, что, согласно соответствующих документов, выделяемый заявителем земельный участок располагается на территории заповедника. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых, в частности, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Отказ заявителю в постановке земельного участка на кадастровый учет препятствует реализации заявителем своего права собственности на землю. Вместе с тем, само наличие права заявителя на выдел земельного участка по указанному им адресу оспаривается иным заинтересованным лицом, полагающим о том, что указанным выделом нарушается его право собственности на землю. Таким образом, фактически между Колпаносовой Т.А. и ФГУ «Государственный природный заповедник «Хакасский» наличествует спор о праве, подведомственном суду. Согласно части 3 статьи 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ч.4 ст.152, ст. ст.223-225, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения заявление Колпаносовой Т.А. об оспаривании решения должностного лица Федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия об отказе в постановке земельного участка на кадастровый учет № 11/11-1-0088 от 08 февраля 2011 года, в связи с наличием спора о праве. Указанное определение не препятствует разрешению данного спора в порядке искового судопроизводства. Определение может быть обжаловано через Ширинский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий: судья Ю.А. Ячменев