Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой Н.Н. к Шмидт А.А. о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Байкалова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шмидту А.А. о вселении, мотивируя свои требования тем, что она является одним из собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>, в котором проживает ответчик. Так как жилье ей необходимо для проживания, просила вселить ее в квартиру, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жильем.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснив, что доступа в спорную квартиру у нее нет, так как в квартире проживает ответчик с новой семьей, другого жилья у нее нет.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что ранее в указанной в иске квартире проживали ФИО1., ее сожитель – ответчик и дети Байкаловой – истица и ФИО2. Истица не проживает в спорной квартире с <данные изъяты> года. После смерти ФИО1 в квартире остался проживать ответчик, в настоящее время проживает в квартире с сожительницей и их общим ребенком. Не согласен на вселение истицы в связи с тем, что она злоупотребляет спиртным, в связи с чем, считает, невозможным проживание с истицей, так как у него в семье малолетний ребенок.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная в <адрес>, была ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность ФИО1, Шмидт А.А., Байкаловой Н.Н., ФИО2 (л.д.8-10). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.7). После ее смерти в наследство вступили дети умершей, в том числе 1/2 долю в наследстве, состоящем из ? доли умершей ФИО1 в праве собственности на вышеназванную квартиру, приняла истица Байкалова Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5).

Таким образом, Байкалова Н.Н. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру.

Как установлено в судебном заседании показаниями сторон, собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру также является брат истицы – ФИО2

При рассмотрении дела установлено, что в настоящее время в квартире проживает ответчик с сожительницей и их общим ребенком, ответчик препятствует истице в пользовании спорным жилым помещением, ключи от квартиры истице не предоставляет.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так как Байкалова Н.Н. является одним из собственников спорной квартиры, то в силу вышеназванных правовых норм она вправе вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им. Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона со стороны ответчика, у истицы отсутствует возможность свободного доступа в квартиру, поэтому исковые требования истицы о вселении подлежат удовлетворению.

В отношении требований истицы об обязанности ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что названные требования удовлетворены разрешением требований о вселении истицы в спорное жилое помещение, и нет необходимости дополнительно обязывать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, так как решение о вселении в случае неисполнения должником в добровольном порядке будет исполняться принудительно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Байкалову Н.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 26 августа 2011 года.