Дело № 2-417/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Катцына Б.Н. к ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» о возложении обязанности по оплате листков нетрудоспособности

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные доводы, пояснил в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности серии ГА № и серии ГА №. Работодатель – ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» по неизвестным причинам отказался оплатить вышеуказанные листки нетрудоспособности. Считая отказ необоснованным, просит обязать ответчика произвести оплату листков нетрудоспособности серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Катцын Б.Н. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Кащавцев В.В. пояснил, что Катцын Б.Н. не виноват в том, что работники лечебного учреждения необоснованно выдали листки нетрудоспособности. Организация обязана была в течение десяти дней оплатить сумму по листкам нетрудоспособности, чего сделано не было.

Ответчик - ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» в лице представителя по доверенности Челдышева В.Г. исковые требования не признал и пояснил, что Катцын Б.Н. ушел на больничный в связи с совершенными им дисциплинарными правонарушениями. ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» обратилось в Фонд социального страхования, Министерство здравоохранения РХ, и были получены ответы, что лист нетрудоспособности серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан необоснованно и не подлежит оплате. Согласно приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ начисление по листкам нетрудоспособности было приостановлено, а затем приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ в части был отменен и в части листка нетрудоспособности серии ГА № в выплате было отказано.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст.15 Федерального закона № 255 «Об обязательном социальном страховании при временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течении 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособия осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленные для выплаты заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются работодателем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Таким образом, Катцын Б.Н., работая в ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат», должен был предъявить листки нетрудоспособности по месту работы.

Факт нахождения истца на амбулаторном лечении подтверждается представленными листками нетрудоспособности серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В обоснование возражений по иску ответчиком предоставлено суду письмо Министерства здравоохранения <адрес>, согласно которому листок нетрудоспособности серии ГА № выдан необоснованно, так как признаков временной нетрудоспособности по записям лечащего врача в медицинской карте амбулаторного больного Катцына Б.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д. 10).

Кроме того, ответчиком предоставлено письмо ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, согласно которому листок нетрудоспособности серии ГА № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан необоснованно, в нарушение п.5 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и не подлежит оплате за счет средств обязательного социального страхования (л.д. 11).

Вместе с тем, приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время утратил силу в связи изданием Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности».

Таким образом, суд считает ссылку представителя ответчика на ответ Фонда социального страхования РХ, согласно которому листок нетрудоспособности серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате не подлежит, не основанной на законе.

В соответствии с пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101 (далее - Положение), страхователь (работодатель) отвечает за полноту начисления и целевое расходование средств обязательного социального страхования. При выплате того или иного вида пособия за счет средств обязательного социального страхования страхователь обязан проверять представленные документы на предмет их правильного оформления, а при необходимости принять меры по проверке обоснованности их выдачи.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании при временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ)

определено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрены случаи освобождения работодателя от оплаты листков нетрудоспособности в случае выявления нарушений порядка их выдачи.

Таким образом, суд полагает требования Катцына Б.Н. об оплате ему листков нетрудоспособности законными и обоснованными, а потому его заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катцына Б.Н. к ГК РХ «Туимский психоневрологический интернат» о возложении обязанности по оплате листков нетрудоспособности удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика – ГУ РХ «Туимский психоневрологический интернат» произвести оплату листков нетрудоспособности серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и серии ГА № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

судья А.В. Дельхман