Дело № 2-477/2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Величко Л.В., Величко Е.В. к ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» и Владимировой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обосновывая заявленные доводы, пояснили в исковом заявлении, что ФИО1 являлся супругом Величко Л.В. и отцом Величко Е.В., работал в ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при производстве работ по причине наезда на него автомобиля на территории вахтового поселка <адрес>. Согласно акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причинами несчастного случая на производстве вследствие неудовлетворительной организации работ, выразившаяся в отсутствии руководящего работника, ответственного за направление и постановку для проверки технического состояния, технического обслуживания и ремонта АТС в ночную смену, в специально отведенные места (посты), оснащенные необходимым оборудованием; в организации отсутствовал выделенный специально работник, осуществляющий перегон автотранспортных средств на посты проверки технического состояния, обслуживания и ремонта, чем допущено нарушение Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте. В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Смерть ФИО1 причинила его супруге и сыну моральный вред – нравственные и физические страдания, которые они оценивают в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

Также истцы полагают, что Владимирова Н.В. тоже должна нести гражданско-правовую ответственность и возместить истцам причиненный им моральный вред, поскольку именно она уговорила ФИО1 поехать на работу в ООО «Красноярская дорожно-строительная компания», где он погиб при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, истцы считают, что Владимирова Н.В., наряду с ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» обязана возместить истцам моральный вред, который они оценивают в размере по <данные изъяты> рулей каждому.

В судебном заседании истец Величко Е.В. и его представитель Канзычаков Н.Д. подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснил, что за отработанный период времени отцу ФИО1 полагалась премия в размере <данные изъяты> рублей, которую им выплатили. Также ответчик ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» оплатила расходы по доставке тела отца в <адрес>, где он проживал и где его похоронили. Эти денежные средства получала мать – Величко Л.В. Представители компании не пытались встретиться с истцами, самостоятельно возместить причиненный ущерб.

Истец Величко Л.В. в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях, указанных в заявлении, настаивала.

Ответчик - ООО «Красноярская дорожно-строительная компания», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Ответчик Владимирова Н.В. в судебном заседании также отсутствовала, заранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что погибший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Красноярская дорожно-строительная компания».

Факт смерти ФИО1 подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Факт родственных отношений истцов и умершего ФИО1 подтверждается копий свидетельства о заключении брака (л.д. 11) и копией свидетельства о рождении (л.д. 12).

Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы грудной клетки с переломами многих ребер по многим линиям, переломом грудного отдела позвоночника, отчленением сердца, правого легкого, разрыва грудного отдела аорты. Причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии руководящего работника, ответственного за направление и постановку для проверки технического состояния, технического обслуживания и ремонта АТС в ночную смену, в специально отведенные места (посты), оснащенные необходимым оборудованием; в организации отсутствует выделенный специально работник, осуществляющий перегон автотранспортных средств на посты проверки технического состояния, обслуживания и ремонта, чем допущено нарушение п.п. 2.1.1.3, 2.1.1.25 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ Р М-027-2003, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12.05.2003г. № 28. (л.д. 16).

Так как гибель ФИО1 произошла в результате деятельности ответчика, представляющей повышенную опасность для окружающих, на него (ответчика) и должна быть возложена гражданско-правовая ответственность за причиненный вред, предусмотренная п.1 ст.1079 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие основание для освобождения от ответственности, предусмотренной п.1 ст.1079 ГК РФ, ответчик – ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» не представил.

Суд полагает, что в результате гибели ФИО1 истцам были причинены нравственные страдания, связанные с потерей мужа и отца. Данные страдания причинены самим фактом гибели. Поэтому, по мнению суда, имеются основания для применения положений ст.1100 ГК РФ.

При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из положений ст.1100 ГК РФ, определяющей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда виня является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о гибели близкого для истцов человека, характера нравственных страданий, вызванных этой гибелью, а также того факта, что ответчиком выплачено истцам <данные изъяты> рублей, суд полагает что сумма <данные изъяты> рублей каждому из истцов является разумным и справедливым размером компенсации морального вреда.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Величко Л.В. и Величко Е.В. к ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Владимировой Н.В., суда полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку деятельность Владимировой Н.В. не связана с повышенной опасностью для окружающих, то есть не является источником повышенной опасности. Факт, что Владимирова Н.В. уговорила погибшего ФИО1 поехать на работу в ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» не состоит в прямой причинно-следственной связи с его гибелью при производстве работ в данной компании. Доказательств Вины Владимировой Н.В. в причинении вреда истцам не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко Л.В. и Величко Е.В. к ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в пользу Величко Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» в пользу Величко Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Величко Л.В., Величко Е.В. о взыскании с Владимировой Н.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 24 августа 2011 года.

Председательствующий:

судья А.В. Дельхман