Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия с.Шира

в составе председательствующего судьи Дельхман А.В.,

при секретаре Артеменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепета А.Д. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе РХ о включении периодов работы в страховой стаж, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, предъявляя исковые требования, пояснила в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала колхозе имени Сталина.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в Ширинском районе РХ от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе имени Сталина. Отказ мотивирован тем, что данный период работы подтвержден на основании свидетельских показаний.

С данным решением истец не согласна, а потому просит включить оспариваемый период работы в колхозе имени Сталина в страховой стаж для начисления пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель Челдышев В.Г., заявленные требования подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в колхозе имени Сталина, что могут подтвердить свидетели которые также в указанный ею период работали в колхозе имени Сталина.

Ответчик, в лице представителя Калининой Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в обоснование возражений пояснив, что в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК ВКБ (б) 17 февраля 1935 года в члены артели могли быть приняты лица, достигшие 16 летнего возраста. Лица, моложе указанного возраста, являлись учениками общеобразовательных школ, следовательно, не могли постоянно работать в колхозе в качестве рядового колхозника. Поэтому их работа в колхозе, в случае подтверждения свидетельскими показаниями, подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16 летнего возраста. Шепета А.Д., в ДД.ММ.ГГГГ году исполнилось только <данные изъяты> лет, что не соответствует общеустановленному трудоспособному возрасту, предусмотренному нормами трудового законодательства. Предположительно с ДД.ММ.ГГГГ года Шепета А.Д., являлась ученицей общеобразовательной школы, следовательно, она не могла постоянно работать в колхозе в качестве рядового колхозника.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу ст. 28 Закона, отдельным категориям граждан трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона.

Согласно ст.2 Закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании ч.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Частью третьей данной нормы предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьей 10 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из содержания ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, также могут быть получены из объяснений сторон и из показаний свидетелей.

Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленный истцом протокол опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО1, и ФИО2, подтвердили период работы Шепета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе имени Сталина.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поэтому, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работала в колхозе имени Сталина, а потому этот период подлежит включению в страховой стаж, учитываемый для назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Суд полагает, что довод представителя ответчика о том, что в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦИК ВКБ (б) 17 февраля 1935 года в члены артели могли быть приняты лица, достигшие 16 летнего возраста не обоснован, так как ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о включении в страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шепета А.Д. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе РХ удовлетворить в полном объеме отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ширинском районе включить в трудовой стаж период трудовой деятельности Шепета А.Д., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия в пользу Шепета А.Д. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 21 сентября 2011 года.

Председательствующий:

судья А.В.Дельхман