Решение по иску Лученок

Дело № 2-506/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В., при секретаре Артеменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лученок Т.А. к ООО «Хакасский муниципальный банк», Ширинскому дополнительному офису о взыскании комиссии за обслуживание банком ссудного счета,

У С Т А Н О В И Л :

Лученок Т.А., обратилась в суд с иском к ООО «Хакасский муниципальный банк» Ширинский дополнительный офис о взыскании комиссии за кассовое обслуживание, комиссии за обслуживание банком ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанные с оплатой услуг представителя, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.2 кредитного договора истец единовременно уплатила комиссию за кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> % процента от суммы представленного кредита.

Согласно п. 1.2. указанного договора, плата за пользование суммой кредита устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Причем в графике гашения (Приложение №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) указана эффективная процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Согласно данным указанного графика ИТОГО: <данные изъяты> рублей - это сумма кредита, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом. За пять лет действия кредитного договора сумма уплаченных процентов составит <данные изъяты> %, а не <данные изъяты> % как указано в графике гашения. То есть Банк сознательно вводит Заемщика в заблуждение относительно фактической стоимости кредита.

Истец считает, что данная сумма является неосновательно полученной ответчиком, взимание данной комиссии противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать сумму комиссии, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представителем ответчика по доверенности ФИО2, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 этого Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичные требования содержатся в ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Отсчет срока исковой давности по таким обязательствам начинается по окончании срока их исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между заемщиком Лученок Т.А. и кредитором ООО «Хакасский муниципальный Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. При этом согласно п. 2.2. кредитного договора Банк при выдачи кредита, за кассовое обслуживание заемщик уплачивает Банку комиссию в размере <данные изъяты>%.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В обосновании своих требований истец ссылается на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно данной норме условие договора, ущемляющее права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, является недействительным.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительным независимо от признания ее таковой судом.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы комиссии есть требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки (условия сделки).

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение сделки (условия сделки) началось с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком согласно п. 2.2 договора ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику истребуемую суму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим, срок исковой давности по заявленному истцом к ответчику требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем истец подала в суд исковое заявление о взыскании с ответчика суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании в её пользу с ответчика комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом, расчет суммы комиссии не верный, так как кредитным договором №, не предусмотрена комиссия за обслуживание судного счета.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств взыскания ответчиком комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, суд не находит оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и расходы на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Лученок Т.А. к ООО «Хакасский муниципальный банк» о взыскании единовременной комиссии за кассовое обслуживание, комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и расходы, связанные с оплатой услуг представителю отказать.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 21 сентября 2011 года.

Председательствующий:

судья А.В.Дельхман