Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира 27 сентября 2011 г.

Ширинский районный суд в составе председательствующего Козлова В.В. при секретаре Быковской Л.В. с участием пом. прокурора Ширинского района Антонян Т.Т. представителя администрации МО Спиринский сельсовет Спирина С.В., представителя ответчика Матюхина Н.Н.

Рассмотрев иск прокурора к администрации МО Спиринский сельсовет об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ширинского района РХ обратился в суд с иском к администрации МО Спиринский сельсовет Ширинского раойна Республики Хакасия (далее Администрация) об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности в частности об обязании оборудовать населенные пункты д<данные изъяты>, средствами звуковой сигнализации, обязать Администрацию провести мероприятия, исключающие возможность переброса огня при степных и лесостепных пожарах на здания и сооружения (устройством защитных противопожарных полос).

Свои требования прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно населенные пункты аал<данные изъяты> не оборудованы средствами звуковой сигнализации и оповещения людей при пожаре. В указанных населенных пунктах не проведены мероприятия исключающие возможность переброса огня при лесных и степных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос).

В судебном заседании представитель истца Антонян Т.Т. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что при проведении проверки главным государственным инспектором Ширинского района по пожарному надзору выявлен ряд нарушений правил пожарной безопасности в том числе и указанные в иске. Просил удовлетворить исковые требования, установить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ

Глава Администрации Спирин С.В. исковые требования в части оборудования населенных пунктов, указанных в иске, средствами пожарной сигнализации и о проведении мероприятий по устройству защитных противопожарных полос не признал. Суду пояснил, что в населенных пунктах <данные изъяты> имеются средства оповещения людей о пожаре, в <данные изъяты> пожарная автомашина дополнительно оборудована звуковым сигналом газового действия, в <данные изъяты> оборудованы системы оповещения людей о пожаре в виде металлических рельс, закрепленных в висячем положении, сигнал подаваемый данными устройствами в указанных населенных пунктах слышен всем жителям, поскольку населенные пункты занимают малую площадь и имеют малое количество населения, жилища расположены компактно. По поводу создания защитных противопожарных полос признал исковые требования частично, соглашаясь с тем, что данную работу следует производить, но в срок, по имеющейся практике создания таких полос полагает, октябрь и март месяц т.к. в другие периоды такая работа нецелесообразна, т.к. полоса зарастает травой, а выжечь в другие периоды года ее не возможно.

Представитель ответчика Матюхин Н.Н. доводы Спирина С.В. поддержал и просил в удовлетворении требований об установлении пожарной сигнализации в населенных пунктах указанных в исковом заявлении отказать, поскольку они оборудованы такой сигнализацией, что же касается создания противопожарных полос, то речь может идти только о создании таких полос в <данные изъяты>, т.к. по остальным населенным пунктам такие нарушения не установлены.

Выслушав стороны исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно правил пожарной безопасности утвержденных приказом от 18 июня 2003 г. N 313 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ППБ 01-03), МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПРИКАЗ (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. N 4838) п. 114 На территории сельских населенных пунктов, должны устанавливаться средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара.

Согласно представленных документов Администрацией (фотодокументы) населенные пункты оборудованы звуковой сигнализацией в виде рельсовых набатных устройствах, а в пункте 114 ППБ 01-03 нет прямых указаний на вид или тип звуковой сигнализации, которая должны устанавливаться в населенных пунктах. По мнению суда, компактность расположения жилых домов и малое количество населения в указанных населенных пунктах позволяет ответчику использовать имеющиеся средства звуковой сигнализации для оповещения населения. Таким образом, в данной части исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Исковые требования прокурора, касающиеся создания защитных противопожарных полос подлежат удовлетворению частично, т.к. в Информации представленной прокурору госпожнадзором имеются сведения только о том, что данные защитные полосы не оборудованы только в <данные изъяты> такой информации нет, в судебном заседании представителем истца доказательств того, что в последних перечисленных населенных пунктах отсутствуют защитные противопожарные полосы не представлено. Исковые требования в таком случае в отношении <данные изъяты> подлежат удовлетворению поскольку согласно ППБ 01-03 п. 112 указано, что для населенных пунктов, расположенных в лесных массивах, органами местного самоуправления должны быть разработаны и выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос). Администрацией не представлено доказательств, что в <данные изъяты> проведены мероприятия

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ширинскго района в части обязания администрации Спиринского сельского совета, провести мероприятия, исключающие возможность переброса огня при степных и лесостепных пожарах на здания и сооружения (устройством защитных противопожарных полос). В <данные изъяты> удовлетворить, обязать Администрацию провести указанные работы до ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований оборудовать населенные пункты <данные изъяты>, средствами звуковой сигнализации, проведении мероприятий по устройству защитных противопожарных полос <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Хакасия в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.В. Козлов