Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия к Гайдабура А.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия обратилось в суд с иском к Гайдабура А.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что Гайдабура А.А. являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, занятый уходом за детьми до 14 лет, а также с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем федеральной социальной доплаты, которая устанавливается в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. При обращении о назначении пенсии Гайдабура А.А. указал, что не работает, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял трудовую деятельность, не сообщил в Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Ответчиком частично долг оплачен в добровольном порядке, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., эту сумму истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – Калинина Д.А., действующая на основании доверенности от 06.04.2011 года (л.д. 20), на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, уменьшив сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в связи с добровольным погашением ответчиком долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в зал суда не явился, извещен о дне слушания дела по адресу фактического проживания (л.д.32-33), о причинах неявки суду не сообщил, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работают.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим и не осуществляющим иную деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, пенсионерам.

Согласно ч.4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ч.2 ст.25 этого же Закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Гайдабура А.А. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.5), также с ДД.ММ.ГГГГ Гайдабура А.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, выплаты производились до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Гайдабура А.А. осуществлял трудовую деятельность (л.д.6-11, 12-14), что в силу ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" является основанием для прекращения выплаты пенсии, так как согласно вышеназванным нормам право на пенсию по случаю потери кормильца имеет неработающий родитель, занятый уходом за ребенком, не достигшим 14 лет, также как и право на получение федеральной социальной доплаты имеет только неработающий пенсионер.

Ввиду не предоставления ответчиком сведений о трудовой деятельности перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца Гайдабура А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.16), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.18), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата по федеральной социальной доплате составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер излишне полученной пенсии ответчиком не оспаривается, что подтверждается его заявлением в адрес пенсионного фонда от 14 июля 2010 года (л.д.19) и возмещением истцу в добровольном порядке <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между перерасходом средств на выплату пенсии и суммой возмещенного в добровольном порядке ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую с учетом вышеприведенных норм имеются все основания взыскать с Гайдабура А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия, а также имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, так как требования истца с учетом уменьшения цены иска удовлетворены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гайдабура А.А. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Ширинский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 30 сентября 2011 года.