дело № 2-607/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 октября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в заявлении, что судебным приставом – исполнителем Ширинского районного отдела УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района, для взыскания с Андрияс Н.А. задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, заявитель полагает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку не утверждено старшим судебным приставом, а потому просит оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, заранее представив суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Должник, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не уведомив о причинах неявки.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Судебный пристав – исполнитель Ширинского отдела УФССП по РХ Журавлева Е.В. не возражала о прекращении производства по делу вследствие отказа заявителя от заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Часть первая ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В свою очередь, из ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит исключений, касающихся невозможности отказа заявителя от поданного им заявления.

Поэтому, учитывая, что отказ от предъявленных требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от заявления заявителю понятны, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ заявителя от поданного им заявления.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от заявления принят судом, ходатайство лица, подавшего заявление, об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Андрияс Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить, вследствие отказа заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев