Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на перерасчет пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия о включении периода его работы в трудовой стаж, дающий право на перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии, так как в трудовой книжке, в записи о периоде работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата приказа о приеме на работу исправлена, документально указанный период работы не подтверждается. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия включить в трудовой стаж оспариваемый период работы по свидетельским показаниям.

В судебном заседании истец на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия – Калинина Д.А., действующая на основании доверенности от 06.04.11 года (л.д.20), после допроса свидетелей не возражала против удовлетворения исковых требований Трофимова.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002г. утверждены Правила подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, согласно п.6 которых установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 29 названных Правил предусмотрено, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как следует из материалов дела, Трофимов А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии в порядке ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионным фондом отказано Трофимову А.И. во включении в трудовой стаж периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что дата приказа о приеме на работу исправлена (л.д.8-9).

Из трудовой книжки на имя истца (л.д.12) следует, что Трофимов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> (записи № 38, 39), в графе трудовой книжки «основание внесения записи» действительно имеются исправления в дате вынесения приказа о приеме на работу в записи № 38.

Из представленных суду справок Национального архива и Муниципального архива <адрес> следует, что документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архивы не поступали, их местонахождение не известно, поэтому документально подтвердить стаж работы Трофимова А.И. в указанной организации не представляется возможным.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что вместе с истцом в период ДД.ММ.ГГГГ работали в <данные изъяты> в <адрес>, истец работал <данные изъяты>, проработал истец в артели не более <данные изъяты> лет.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с показаниями истца, с представленной истцом трудовой книжкой на его имя, а также подтверждаются трудовыми книжками свидетелей (л.д.14, 24-27), согласно которых свидетели ФИО1 и ФИО2 работали в оспариваемый истцом период в <данные изъяты>

Из имеющихся материалов дела видно, что документы об оспариваемом периоде работе истца не сохранились, причин отсутствия документов о работе Трофимова в <данные изъяты>» по вине работника не установлено.

При таких обстоятельствах период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит включению в стаж работы по свидетельским показаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия включить в стаж, дающий право на перерасчет пенсии по старости, Трофимову А.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 14 октября 2011 года.