Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Пархомович Г.П., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой Г.И. к Самойленко З.И. о взыскании долга, суд У С Т А Н О В И Л : Серикова Г.И. обратилась в суд с иском к Самойленко З.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанное время долг полностью не вернула, погасив частично сумму долга <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчица на предложение о добровольном возврате денег не отвечает, долг по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Самойленко З.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Ответчица в зал судебного заседания не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем имеются телефонограмма и уведомление (л.д.32, 35), о причинах своей неявки суду не сообщила, суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807-810 ГК РФ приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа истицей представлена расписка, из которой видно, что Самойленко З.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Сериковой Г.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в расписке заемщик указала на уплату от одолженной суммы процентов - <данные изъяты> ежемесячно. Обязалась отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Поскольку в судебном заседании установлено, что своевременно ответчица долг и проценты по договору займа истице не выплатила, частично произвела погашение займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, то суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению. Истицей произведен расчет процентов, исходя из суммы долга, размера процентов, установленных договором займа, с учетом частичного погашения заемщиком части долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчицы. Проверив расчет, суд читает, что он произведен верно. С учетом вышеизложенного имеются все основания взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей согласно расчета, представленного истицей. Поскольку требования истицы удовлетворены, то имеются основания взыскать с ответчицы в пользу истицы уплаченную госпошлины – <данные изъяты> рублей согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, и госпошлину в доход государства – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, так как истице при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Самойленко З.И. в пользу Сериковой Г.И. <данные изъяты> рублей – возврат долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Самойленко З.И. госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд. Председательствующий: Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 26 октября 2011 года.