дело № 2-639/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Ширинский районный суд с.Шира В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вяжева Б.Л. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель, обосновывая заявленные доводы, пояснил в заявлении, что является должником по исполнительному производству № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Постановлением судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного исполнительного производства, взыскание обращено на заработную плату должника, путем удержания из его заработной платы <данные изъяты> в счет погашения задолженности и <данные изъяты> в счет текущих платежей. Основанием для принятия данного решения явилось обстоятельство, согласно которого должник работает в <данные изъяты>. Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ Вяжев Б.Л. находился в данном учреждении в качестве обвиняемого по уголовному делу, а потому в <данные изъяты> он работать не мог. Заявитель, с учетом изложенного, считает постановление об обращении взыскания на заработную плату, от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, и просит его отменить. Срок обжалования данного постановления просит восстановить, так как это постановление им получено не было. В судебном заседании заявитель, отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, отсутствовал, не ходатайствовав об отложении дела, не направив в заседание представителя и дополнительных доводов. Начальник Ширинского районного отдела судебных УФССП по РХ Галдеева О.А. заявленное требование не признала, в обоснование своих возражений пояснив, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, а доводы об уважительности причин пропуска срока несостоятельны. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 – ФЗ от 02 октября 2007 года (далее по тексту – Закон) предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя, его действия или бездействие могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно ст.122 Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которому заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Согласно предоставленной главным бухгалтером <данные изъяты> информации, осужденный Вяжев Б.Л. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется собственноручно сделанная должником запись «ознакомлен копию получил ДД.ММ.ГГГГ Вяжев», а также его подпись. Изложенное дает основание полагать, что заявитель пропустил установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава – исполнителя, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, им не представлено, и потому данный срок, по мнению суда, пропущен без уважительных причин. Согласно п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 6 ст. 152, ст.ст.194 – 198, 256 и 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Вяжева Б.Л. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела УФССП по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника Вяжева Б.Л. в размере <данные изъяты> ежемесячно – отказать. На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения. Председательствующий: судья Ю.А. Ячменев