Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулагановой В.С. об оспаривании решения Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Хакасия об отказе в государственной регистрации права, УСТАНОВИЛ: Заявитель, обосновывая заявленные требования, пояснила, что проживала совместно с ФИО1., который владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осуществил дарение данного участка заявителю. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия для регистрации перехода права собственности на земельный участок, однако получила отказ. Заявитель просит признать отказ в государственной регистрации перехода прав собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок незаконным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на данный участок. В судебном заседании заявитель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовала, не уведомив о причинах неявки, не ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела. Представитель органа, чье решение обжалуется – Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Хакасия, в судебном заседании отсутствовал, заблаговременно предоставив суду отзыв с возражением на заявленные требования, согласно которых отказ в государственной регистрации права заявителю основан на нормах Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку при обращении для государственной регистрации договора дарения заявление от стороны договора – дарителя представлено не было. Кроме того, в рассматриваемом заявлении отсутствуют указания на нормы закона, которым не соответствует оспариваемое решение регистрирующего органа. Суд, руководствуясь ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К таким решениям и действиям, согласно ст.255 ГПК РФ относятся коллегиальные или единоличные действия, в результате которых, в частности, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поскольку отказ органа, осуществляющего государственную права собственности на недвижимое имущество, в государственной регистрации права препятствует осуществления права собственности гражданина, данный отказ, в соответствии с абз.4 п.3 ст.20 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту – Закон), может быть обжалован заинтересованным лицом в суд. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона, права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 164 ГК РФ подлежат государственной регистрации. Согласно ст. 130 ГК РФ, к числу недвижимых вещей относятся и земельные участки. Частью первой ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст. 131 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом. На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно п. 3 ст. 2 Закона, датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав (ЕГРП). Как следует из представленных заявителем материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – даритель, будучи собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, передал одаряемой Кулагановой В.С. данный земельный участок в собственность, о чем составлена письменная форма договора дарения. Вместе с тем, государственная регистрация данного договора произведена не была, а потому признать его заключенным оснований не имеется, несмотря на то, что стороны ранее предпринимали действия, направленные на осуществление государственной регистрации Согласно доводов заявителя, иными участниками процесса не оспоренными, ФИО1 умер в конце ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, его правоспособность прекращена. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона, государственная регистрации прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований, при обращении заявителя ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия с заявлением о государственной регистрации договора дарения, заявление от одной из сторон двухсторонней сделки – договора дарения, представлено не было. Абзацем 10 п. 1 ст. 20 указанного Закона установлено, что в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если не представлены документы, необходимые в соответствии с названным Федеральным законом для государственной регистрации прав. Исследовав в своей совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч.1 – 3 ст.67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд находит, что решение государственного регистратора, от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, по заявлению Кулагановой В.С., основан на законе и обоснован по сути, а потому заявленные требования, о признании данного отказа незаконным и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на земельный участок, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Кулагановой В.С. о признании незаконным решения Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Хакасия об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на данный земельный участок – отказать в полном объёме. На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 09 ноября 2011 года. Председательствующий: судья Ю.А. Ячменев