07 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальтера В.В. к Мусатову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> у здания предназначенного для содержания сельскохозяйственных животных, на окраине <адрес>, ответчик, на почве личных неприязненных отношений, нанёс истцу телесные повреждения в виде ссадины слизистой верхней и нижней губ. Указанные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания, повлёкшие тем самым моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценивает в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, а также его представитель – адвокат Кочкин А.Г., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объёме, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленной истцом копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мусатов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, путём нанесения удара кулаком по лицу, причинил Вальтеру В.В.. телесные повреждения в виде в виде ссадины слизистой верхней и нижней губ в проекциях первых зубов, не повлёкшие вред здоровью. Данным приговором Мусатов А.А. был признан виновным в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.116 УК РФ, как побои, и ему было назначено уголовное наказание (л.д.9 – 16).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленные этим приговором суда обстоятельства причинения побоев истцу, а также вина ответчика в этом, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, вследствие причинения вреда возникают обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, к коим относиться и компенсация причинённого вреда, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ определяет в качестве морального вреда причинение гражданину физических или нравственные страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и даёт суду право возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

Пункт первый ст.150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Суд полагает, что факт причинения лицу физических страданий в случае причинения ему телесных повреждений, являются общеизвестным, и потому, в силу ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нуждается в доказывании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца обоснованно возникло право на требование компенсации морального вреда, причинённого ему противоправными действиями ответчика.

Согласно положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда за побои, суд принимает во внимание степень причинённого вреда, обстоятельства его причинения, величину физических и нравственных страданий истца, и, с учётом установленного, основываясь на принципах разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда за причиненные побои в размере <данные изъяты>, полагая, что компенсация морального вреда в указанном размере реально соответствует причинённому истцу вреду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению в размере, установленном судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований закона был освобождён, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мусатова А.А. в пользу Вальтера В.В. компенсацию морального вреда, за причинённые побои, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мусатова А.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере <данные изъяты>

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменёв