Дело № 2-679/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Согласно поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» поступила копия постановления о возбуждении исполнительного производства, к данному постановлению не была приложена копия исполнительного листа, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство. Своим бездействием, связанным с не направлением должнику вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства копии исполнительного документа судебный пристав-исполнитель нарушил п.3 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указан ОГРН или ИНН предприятия-должника. В период вынесения исполнительного документа в <адрес> существовало два предприятия с одинаковым наименованием. При направлении исполнительного документа вопрос решился бы сразу исполнением его существующим предприятием или возвратом документа инициатору в случае отсутствия предприятия. В связи с этим представитель ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный лист для исполнения в адрес должника.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, представитель заявителя по доверенности Кузнецов В.А. заранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия заявителя.

Судебный пристав – исполнитель Ширинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Гагельганс И.А. с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что исполнительный лист выдан Арбитражным Судом Республики Хакасия, следовательно, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя должна была быть подана в Арбитражный суд Республики Хакасия, и потому просила производство по делу прекратить.

Заслушав представителя органа, чьи действия обжалуются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из содержания оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, прилагаемого к заявлению, а также исследованного в судебном заседании самого исполнительного документа, исполнительное производство, бездействие судебного пристава – исполнителя по которому обжалуются, возбуждено на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия, сторонами данного исполнительного производства являются юридические лица.

Статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий).

Пункт 1 ч. 2 данной статьи прямо устанавливает, что заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в подаются в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, рассмотрение поданного заявления неподведомственно суду общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ООО «Туимский завод по обработке цветных металлов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с неподведомственностью его Ширинскому районному суду, как суду общей юрисдикции.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев