14 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Шепета А.Д. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, предъявляя исковые требования, пояснила в исковом заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе <данные изъяты>. Обратилась с заявлением к ответчику о зачете данного периода в страховой стаж для назначения пенсии, однако решением комиссии по назначению пенсий ГУ – УПФР в Ширинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей фактически было отказано. С данным решением истец не согласна, а потому просит включить оспариваемый период работы в страховой стаж для начисления пенсии.

В судебном заседании истец, а также её представитель Челдышев В.Г., заявленные требования подтвердили в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений направив суду письменный отзыв, указав нем, что, в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКБ (б) 17 февраля 1935 года, в члены артели могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Лица моложе указанного возраста, являлись учениками общеобразовательных школ, следовательно, не могли постоянно работать в колхозе в качестве рядового колхозника. Поэтому, их работа в колхозе, в случае подтверждения свидетельскими показаниями, подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16 летнего возраста. Поэтому, в стаж работы истца, на основании свидетельских показаний, засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения ею возраста 16 лет.

В судебном заседании представитель ответчика Калугина М.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы отзыва, дополнительно пояснив, что из показаний опрошенных свидетелей не следует, что работа истца в оспариваемый период являлась постоянной и что удовлетворение заявленных требований для истца нецелесообразно, поскольку не повлечет для неё увеличения размера пенсионного пособия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст.2 Закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

При этом ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено.

Исходя из положений ст. 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в ст. 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Согласно исследованной в судебном заседании справки, архив колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы не сохранился (л.д.20).

В соответствии с п.2.1 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР" (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190), свидетельскими показаниями подтверждается время работы в колхозе до 1965 года в случаях, когда невозможно получить документы об имеющемся стаже работы независимо от причин отсутствия архивных данных.

Из материалов исследованного судом пенсионного дела истца, в частности – протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетели ФИО1 и ФИО2 в своих показаниях подтверждают факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>, поскольку свидетели в тот период работали совместно с ней (л.д.16 – 18).

Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется.

Кроме того, решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлен факт работы истца в колхозе <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение доводов истца, что в оспариваемом периоде она работала в колхозе на постоянной работе.

Поэтому, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным обстоятельство, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в колхозе <данные изъяты> а потому эти периоды подлежат включению в страховой стаж, учитываемый для назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Суд находит, что установленные в законодательстве, действовавшем в оспариваемый период, запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Доводы ответчика о нецелесообразности удовлетворения исковых требований вследствие того, что их удовлетворение не повлечет для истца положительных последствий, не состоятелен, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения данного спора.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия, по вступлении решения в законную силу, включить в страховой стаж Шепета А.Д. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 18 ноября 2011 года.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев