Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Пархомович Г.П.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия к Соломатову В.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии, суд

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия обратилось в суд с иском к Соломатову В.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что Соломатов являлся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, занятый уходом за детьми до 14 лет, а также с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем федеральной социальной доплаты, которая устанавливается в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. При обращении о назначении пенсии Соломатов В.Ю. указал, что не работает, однако в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не сообщил в Пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Ответчиком частично долг оплачен в добровольном порядке, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., эту сумму истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – Калугина М.Н., действующая на основании доверенности от 19.01.2011 года (л.д. 31), на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, уменьшив сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в связи с добровольным частичным погашением ответчиком долга.

Ответчик в зал суда не явился, извещен о дне слушания дела (л.д.29-30), о причинах неявки суду не сообщил, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работают.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим и не осуществляющим иную деятельность, подлежащую обязательному пенсионному страхованию, пенсионерам.

Согласно ч.4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Ч.2 ст.25 этого же Закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Соломатову Вячеславу Юрьевичу выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, не достигшим 14-ти лет (л.д.5-7, 14-15), также с ДД.ММ.ГГГГ Соломатову В.Ю. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, выплаты производились до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Соломатов В.Ю. зарегистрирован в качестве предпринимателя (л.д.9-12), что в силу ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" является основанием для прекращения выплаты пенсии, так как согласно вышеназванным нормам право на пенсию по случаю потери кормильца имеет неработающий родитель, занятый уходом за ребенком, не достигшим 14 лет, также как и право на получение федеральной социальной доплаты имеет только неработающий пенсионер.

Ввиду не предоставления ответчиком сведений о трудовой деятельности перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца Соломатову В.Ю. за период ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.16), за период ДД.ММ.ГГГГ переплата по федеральной социальной доплате составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер излишне полученной пенсии ответчиком не оспаривается, что подтверждается его заявлением в адрес пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и возмещением истцу в добровольном порядке <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между перерасходом средств на выплату пенсии и суммой возмещенного в добровольном порядке ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую с учетом вышеприведенных норм имеются все основания взыскать с Соломатова В.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия, а также имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., так как требования истца с учетом уменьшения цены иска удовлетворены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соломатова В.Ю. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе Республики Хакасия излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Ширинский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 18 ноября 2011 года.