28 ноября 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия к Слепченко Е.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ответчику, как ребенку, потерявшему одного из родителей и достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, была установлена социальная пенсия. Также, в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума, ей была установлена социальная доплата к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик из образовательного учреждения была отчислена. Вместе с тем, об отчислении из учебного заведения ответчик истцу не сообщил, что повлекло ей необоснованную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии в сумме <данные изъяты> и социальной доплаты в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчик возместила добровольно, от возмещении остальной суммы она уклоняется, а потому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, в лице представителя Солодовник Н.А., действующей на основании доверенности, заявленные требования подтвердил в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила. С согласия представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия, право на которую имеют нетрудоспособные граждане.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 данного Федерального закона, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу ст.12.1 Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

С учётом того, что ответчик, потерявшая одного из родителей, достигла возраста 18 лет, но обучалась на очном отделении сельскохозяйственного колледжа ХГУ им. Н.Ф.Катанова, ей была назначена социальная пенсия, выплата которой производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 – 4).

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки из ХГУ им. Н.Ф.Катанова, ответчик была отчислена из этого образовательного учреждения, о чём сведения в Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе своевременно не поступили (л.д.5).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила право на социальную пенсию и на социальную доплату к пенсии, выплаты которых продолжались до ДД.ММ.ГГГГ, и размер излишне выплаченной пенсии составил <данные изъяты>, а социальной доплаты к пенсии – <данные изъяты>, что следует из представленных истцом расчётов (л.д.8, 9).

Указанные расчеты со стороны ответчика никоим образом не оспорены (л.д.10).

Согласно ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из приведённых выше доказательств, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии (отчисление из учебного заведения), ответчик, являющийся получателем пенсии, не известил Управление Пенсионного фонда РФ в Ширинском районе, что и повлекло излишние выплаты этой пенсии, до получения из учебных заведений сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст.1102 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Оснований, предусмотренных ст.1109 Гражданского Кодекса РФ и исключающих подобную ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования основаны на законе, обоснованны по сути и потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Слепченко Е.В. в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия излишне выплаченную социальную пенсию и социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>, а также в возмещение понесенных судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, <данные изъяты>.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев