ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2010 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Румянцевой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошина В.Н. к Трошкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, в обоснование своих требований пояснил в исковом заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у него мёд, в результате чего между сторонами возник договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и, в случае несвоевременной уплаты, выплатить проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> за день просрочки. Однако, от исполнения указанного обязательства ответчик уклоняется, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, убытки за период <данные изъяты> дней, в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Данное дело было принято судьёй к своему производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

В назначенное время в судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавший о рассмотрении дела в своё отсутствие, отсутствовал.

Вследствие неявки истца дело слушанием было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещённый о новом времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании опять отсутствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Часть первая ст.167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом данное требование закона исполнено не было.

Ответчик не требовала о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мирошина В.Н. к Трошкиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа и убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев