Дело № 2-744/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия с. Шира

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Дельхман А.В.,

с участием: заместителя прокурора Ширинского района Сиротинина С.А., при секретаре Артеменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении Шуман В.Ф.,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Ширинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шуман В.Ф., освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока, об установлении административного надзора и возложения административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Шуман В.Ф. осужден: - приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 13 января 2005 года Ширинским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 23 августа 2007 года по отбытии срока; - приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 23 ноября 2010 года по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании Кассационного Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от 27 января 2011 года считать осужденным по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2011 года по отбытии срока наказания. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает <данные изъяты>, после освобождения из мест отбывания наказания к административной и уголовной ответственности не привлекался, не был замечен в распитии спиртных напитков, в МО МВД России «Ширинский» жалоб и заявлений на Шуман не поступало, однако судимость с Шуман В.Ф. за совершенное преступление не снята и не погашена, для исправления Шуман В.Ф. и профилактики совершения новых преступлений, необходимо установить более строгий контроль за его поведением.

Представитель МО МВД России «Ширинский», Башкова М.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила установить административный надзор Шуман В.Ф. на <данные изъяты>. Прокурор в судебном заседании полагал о необходимости в отношении Шуман В.Ф. установления административного надзора. Шуман В.Ф. в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требования согласился (л.д.29).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что Шуман В.Ф. 23 ноября 2010 года осужден Ширинским районным судом по п. А ч. ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании Кассационного Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от 27 января 2011 года считать осужденным по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания. Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах. Согласно вышеуказанному приговору суда преступление совершено Шуман В.Ф. против собственности (л.д.13-17), согласно предоставленного характеризующего материала (л.д.18,21) и характеристики ОУУП МО МВД России «Ширинский» (л.д.19) Шуман характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей, родственников и жителей села на него не поступало.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Шуман В.Ф. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, заявление МО МВД России «Ширинский» об установлении в отношении Шуман В.Ф. административного надзора подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шуман В.Ф. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Шуман В.Ф. на срок <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление начальника МО МВД России «Ширинский» удовлетворить в полном объёме.

Установить в отношении Шуман В.Ф., <данные изъяты>, административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями:

– не менять постоянное место жительства без уведомления органа внутренних дел;

– не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения в любой степени;

– не покидать место жительства, либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов;

–не выезжать за пределы территории Ширинского района Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел;

–являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 25 декабря 2011 года.

Судья А.В. Дельхман