ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
28 марта 2011 года с.Шира
Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Пархомович Г.П., рассмотрев исковое заявление прокурора Ширинского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в интересах субъекта Российской Федерации Республики Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия и в интересах муниципального образования Ширинский сельский Совет, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал Сервис» о признании действий незаконными и обязанности возместить незаконно израсходованные бюджетные средства,
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Ширинского района, действующий в интересах РФ в лице государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в интересах субъекта РФ Республики Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия и в интересах МО Ширинский сельский Совет, к ООО Управляющая компания «Капитал Сервис» о признании действий незаконными и обязанности возместить незаконно израсходованные бюджетные средства, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Ширинского района проведена проверка действий ответчика по обращению депутата Государственной Думы о ненадлежащем проведении капитального ремонта многоквартирных домов. В результате проверки установлено, что ответчиком заключен договор на осуществление строительного контроля за капитальным ремонтом объектов капитального строительства с ООО «<данные изъяты>». Услуги ООО «<данные изъяты>» оплачены в размере <данные изъяты> рублей из средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета <адрес> и местного бюджета поселения, поступивших на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в 2009 году. Поскольку оплата услуг ООО «<данные изъяты>» является нецелевым расходованием бюджетных денежных средств, просит признать действия ответчика по расходованию <данные изъяты> рублей незаконными и обязать ООО Управляющая компания «Капитал Сервис» произвести возмещение незаконно израсходованных средств в бюджеты соответствующих уровней.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.
Как следует из ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ООО Управляющая компания «Капитал Сервис» является юридическим лицом и осуществляет деятельность по оказанию услуг населению в сфере жилищно-коммунального хозяйства, ремонт многоквартирных домов связан с осуществлением экономической деятельности ответчиком, иск прокурором Ширинского района заявлен в интересах юридических лиц, то суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, в силу ст. 134 ГПК РФ, имеются все основания отказать прокурору Ширинского района в принятии заявления.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать прокурору Ширинского района, действующему в интересах Российской Федерации в лице государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, в интересах субъекта Российской Федерации Республики Хакасия в лице Министерства финансов Республики Хакасия и в интересах муниципального образования Ширинский сельский Совет, в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал Сервис» о признании действий незаконными и обязанности возместить незаконно израсходованные бюджетные средства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Судья: Пархомович Г.П.