Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Пархомович Г.П.,
при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латынцевой Е.Л. к Фокину Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Латынцева Е.Л. обратилась в суд с иском к Фокину Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фокиным Д.С. был заключен договор займа, на основании которого она (истица) передала в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, долг до настоящего времени не возвратил, поэтому просила взыскать с него <данные изъяты> рублей – сумму займа, проценты по договору займа – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде возврата госпошлины.
В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала, суду пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не возвратил, поэтому настаивает на взыскании долга, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора, по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска, размера долга и количества дней просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда Фокин должен был вернуть долг, по ДД.ММ.ГГГГ, расчет также произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, размера долга и количества дней просрочки.
Ответчик в зал суда не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.19-20), о причинах неявки суду не сообщил, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807-810, 395 ГК РФ приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заключения договора займа истицей представлена расписка (л.д.6), оригинал которой был представлен истицей для обозрения суду, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ Фокин Д.С. взял в долг у Латынцевой Е.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался возвратить данный заём ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в срок, указанный в договоре займа, ответчиком не возвращена сумма долга, поэтому имеются основания взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку действующее законодательство устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, проценты в договоре между сторонами не устанавливались, а истец настаивает на получении процентов, то имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей согласно расчета, представленного истицей, исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей, ставки рефинансирования банка на день предъявления иска – 7,75 % годовых, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, указанный истицей.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, проверив расчет, суд приходит к выводу, что он произведен правильно, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска – 7,75 % годовых, <данные изъяты> рублей – суммы долга, и периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ответчик должен был возвратить заем, по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, имеются основания взыскать суммы процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истицы, так как Фокин долг в предусмотренный договором срок не возвратил.
Взыскивая проценты, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, тогда как в данном случае проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, по мнению суда, соразмерны сумме долга и периоду просрочки, так как сумма долга не возвращена Фокиным в течение более двух лет, и по настоящее время.
Исковые требования удовлетворены, поэтому имеются основания взыскать с Фокина в пользу Латынцевой возврат госпошлины – <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фокина Д.С. в пользу Латынцевой Е.Л. – <данные изъяты> рублей - возврат долга, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ширинский районный суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 12 апреля 2011 года.