дело № 2-58/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 января 2012 года Ширинский районный суд с.Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Хакасский муниципальный банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, решением Абаканского городского суда от 06 ноября 2009 года с Корень Е.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскано <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника права долгосрочной аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 08 июля 2010 года запрещены все действия в отношении данного участка. Вместе с тем, действий, направленных на обращения взыскания на этот земельный участок, судебным приставом – исполнителем предпринято не было. В свою очередь, судебное решение в течение длительного времени не исполняется. В связи с этим, заявитель просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя незаконным.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, заранее представив суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Судебный пристав – исполнитель Ширинского районного отдела УФССП России по РХ Лабурда О.С. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Должник Корень Е.А. и привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрация муниципального образования Ширинский район, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не уведомив о причинах неявки.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Часть первая ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В свою очередь, из ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что истец вправе отказаться от иска.

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит исключений, касающихся невозможности отказа заявителя от поданного им заявления.

Поэтому, учитывая, что отказ от предъявленных требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от заявления заявителю понятны, суд, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ заявителя от поданного им заявления.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от заявления принят судом, ходатайство лица, подавшего заявление, об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия по возбужденному исполнительному производству о взыскании с Корень Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженности по кредиту, прекратить, вследствие отказа заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменёв