12 января 2011 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменёв Ю.А., при секретаре Кайль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокова Б.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Теплострой» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда, согласно которого истец обязался на полигоне твердых бытовых отходов <адрес> осуществить работы в виде устройства защитного покрытия из полиэтиленовой пленки в траншее с устройством обшивки и засыпкой песком. Цена работ была определена в размере <данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр. Работа по договору была исполнена надлежащим образом, однако оплата ответчиком в полном объеме произведена не была, от окончательного расчёта он уклоняется и потому истец просит взыскать с него оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, а также его представитель Челдышев В.Г., заявленные требования поддержали в полном объёме, при этом истец пояснил, что всего сумма оплаты по договору составляет <данные изъяты> рублей, однако в ответчиком в виде авансовых платежей было выплачено <данные изъяты> рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с главой 37 ГК РФ, к числу договоров, порождающих обязательства, относятся и договора подряда.

Часть 1 ст. 746 ГК РФ предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В свою очередь, из ст.711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленного к материалам дела договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Компания «Теплострой», как заказчик, поручил, а Коков Б.М., как исполнитель, обязался произвести за плату, в размере <данные изъяты> рублей за 1 кв.метр, работы на полигоне твердых бытовых отходов <адрес> по устройству защитного покрытия из полиэтиленовой пленки в траншее с устройством обшивки и засыпкой песком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из смысла и формы имеющегося между сторонами договора не усматривается оснований для признания его недействительности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из акта сдачи – приемки выполненных работ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным от лица заказчика ООО «Компания «Теплострой» прорабом ФИО1, следует, что подрядчик Коков Б.М. выполнил работы по договору на полигоне твердых бытовых отходов в объеме 450 квадратных метров на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно акта приемки законченного строительством объекта, от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик – Управление ПЭССТ администрации муниципального образования Ширинский район принял у ООО «Компания «Теплострой» вновь построенный полигон для размещения твердых бытовых отходов в <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельство, согласно которого оплата по договору подряда произведена частично, в размере <данные изъяты> рублей, и потому имеется на данный момент задолженность в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается объяснениями в судебном заседании истца и никоим образом со стороны ответчика не опровергается, а потому признается судом установленным.

Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении им обязательства в пользу истца.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч.1 – 3 ст.67 ГПК РФ, и учитывая, что заявленные требования ответчиком оспорены не были, суд, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе, обоснованы по сути в части остатка задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а потому подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения по делу, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Теплострой» в пользу Кокова Б.М. задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Теплострой» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ширинский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев