31 января 2012 года Ширинский районный суд с. Шира В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Кайль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдина В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Теплострой» о взыскании задолженности по договору подряда, УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда, согласно которого истец обязался на полигоне твердых бытовых отходов <адрес> осуществить работы в виде укладки пленки в траншею для бытовых отходов со всеми сопутствующими работами. Стоимость работ была определена в размере <данные изъяты> рублей. Также между сторонами был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец обязался осуществить кирпичную кладку, по цене <данные изъяты> рублей за кубический метр, и облицовку, по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр. Указанные работы истцом исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по оплате за выполненные работы ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей истцу по настоящий момент не выплачена, а потому истец просит взыскать эту задолженность в принудительном порядке. В ходе судебного разбирательства дела стороной истца увеличены исковые требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец, а также его представитель Челдышев В.Г., заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с главой 37 ГК РФ, к числу договоров, порождающих обязательства, относятся и договора подряда. Часть 1 ст. 746 ГК РФ предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В свою очередь, из ст.711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Частью пятой ст.709 ГК РФ предусмотрена, с согласия заказчика, дополнительная оплата по договору подряда при возникшей необходимости в проведении дополнительных работ. Из представленного к материалам дела договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Компания «Теплострой», как заказчик, поручил, а Абдин В.М., как исполнитель, обязался произвести за плату, в размере <данные изъяты> рублей, работы на полигоне твердых бытовых отходов <адрес> по укладки пленки в траншею для бытовых отходов со всеми сопутствующими работами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компания «Теплострой», как заказчик, поручил, а Абдин В.М., как исполнитель, обязался сделать кирпичную кладку, по цене <данные изъяты> рублей за кубический метр, и облицовку, по цене <данные изъяты> рублей за квадратный метр, на насосной станции водоснабжения <адрес> (л.д.7). В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из смысла и формы имеющихся между сторонами договоров не усматривается оснований для признания их недействительности. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из акта сдачи – приемки выполненных работ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> от лица заказчика ООО «Компания «Теплострой» прорабом ФИО1, следует, что подрядчик Абдин В.М. выполнил работы по договору на полигоне твердых бытовых отходов в виде укладки пленки со всеми работами в объеме 165 квадратных метров по цене <данные изъяты> рубля за кв. метр на сумму <данные изъяты> рублей, укладки монолитного бетона в количестве 11,5 кубических метров по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на сумму <данные изъяты> рублей, установки и заколачивании ж/б столбов в количестве 48 штук на сумму <данные изъяты> рублей, а всего работ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно акта приемки законченного строительством объекта, от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик – Управление ПЭССТ администрации муниципального образования Ширинский район принял у ООО «Компания «Теплострой» вновь построенный полигон для размещения твердых бытовых отходов в <адрес>. Кроме того, в соответствии с актом сдачи – приемки выполненных работ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> от лица заказчика ООО «Компания «Теплострой» прорабом ФИО1, следует, что подрядчик Абдин В.М. выполнил работы по договору на объекте «водоснабжение <адрес>» в виде облицовки кирпичной кладки в объеме 48,8 квадратных метров по цене <данные изъяты> рубля за кв. метр на сумму <данные изъяты> рублей, кирпичной кладки в количестве 16,2 кубических метров по цене <данные изъяты> рублей за кубометр на сумму <данные изъяты> рублей, монтажа трех плит на сумму <данные изъяты> рублей, разборки кирпичной кладки насосной станции на сумму <данные изъяты> рублей, а всего работ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельство, согласно которого оплата по договорам подряда, в соответствии с актами сдачи – приемки, ответчиком не произведена, подтверждается объяснениями в судебном заседании истца и никоим образом со стороны ответчика не опровергается, а потому признается судом установленным. Вместе с тем, на основании акта сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выполнена работа на сумму <данные изъяты> рублей, а потому требования истца о взыскании суммы задолженности по данному обязательству в размере 68570 рублей, суд находит несостоятельными. Статья 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении им обязательства в пользу истца. Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч.1 – 3 ст.67 ГПК РФ, и учитывая, что заявленные требования ответчиком оспорены не были, суд, руководствуясь ч.1 ст.68 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе, обоснованы по сути в части задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, а потому подлежат удовлетворению в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Теплострой» в пользу Абдина В.М. задолженность по договорам подряда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Ответчиком может быть подано заявление в Ширинский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Ю.А. Ячменев