Дело № 2-377/2012

о прекращении производства по делу

07 июня 2012 года

с. Шира Ширинского района Республики Хакасия

Ширинский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

при участии представителя истицы Карепова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютиной Е.И. к администрации муниципального образования Туимский сельский совет о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тютина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Туимский сельский совет о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> с постройками. Свои требования она мотивировала тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, она обратилась к нотариусу за оформлением наследства на дом, но нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском ею срока для принятия наследства. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истицы Карепов В.П. исковые требования поддержал, уточнил наименование ответчика - администрация муниципального образования Туимский сельский совет, пояснил, что Тютина Е.И. является наследником после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она пропустила срок для принятия наследства, просил восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи.

В судебное заседание не явилась истица, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что Тютина Е.И. являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации муниципального образования Туимский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал совместно с Тютиной Е.И. в <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника Тютиной Е.И. нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследнику Тютина Е.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> по причине того, что наследником не были представлены доказательства наличия права собственности наследодателя на момент открытия наследства на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО2 наследнику Тютиной Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, таким образом, истица приняла всё наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства.

В связи с данными обстоятельствами вопрос о восстановлении срока принятия наследства по истечении установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего такой срок, не подлежит разрешению судом, поскольку установлено, что истица надлежащим образом в установленный законом срок приняла наследство после смерти наследодателя.

Суд отмечает, что причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес> явилось то, что наследником не были представлены доказательства наличия права собственности наследодателя на момент открытия наследства на указанное имущество, а не пропуск наследником срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, поскольку в данном случае заявленный истицой предмет иска - о восстановлении срока для принятия наследства в связи с надлежащим принятием истицой данного наследства не затрагивает прав, свобод или законных интересов истицы, производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-377/2012 по исковому заявлению Тютиной Е.И. к администрации муниципального образования Туимский сельский совет о восстановлении срока для принятия наследства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ширинского районного суда Шалгинов С.Н.